Решение № 2-545/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-545/2025

Дело № 2-545/2025

УИД 26RS0007-01-2024-000907-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 24 февраля 2025 года

Невинномысский городско суд в составе:

Председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состоит на учете в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) в связи со смертью родителя как получатель трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая, что размер назначенной пенсии по СПК ФИО2 меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в <адрес>, в соответствии со ст. 12.1 ФЗ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ей с 06.06.2015г. также была назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

Выплата пенсии продлевалась на основании справки № от 19.01.2017г. о том, что ФИО2 является учащейся 11 класса МБОУ СОШ № <адрес> в учебном году 2016-2017г.

На основании справки Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Невинномысский индустриальный колледж» № от 04.09.2017г. свидетельствующей, что ФИО2 является студентом очной формы обучения, выплата пенсии по СПК была продлена. Срок предполагаемой выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2021г.

В ответ на запрос в Управление ПФР поступила справка ГБПОУ «Невинномысский индустриальный колледж» № от 10.06.2021г., о том, что ФИО2 отчислен из числа студентов с 21.08.2018г., в соответствии с приказом №/лс.

Учитывая, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют лица обучающиеся только по очной форме, в связи с окончанием учебного заведения ФИО2 утратила право на получение пенсии СПК, а также ФСД к ней. Однако о своем отчислении из учебного заведения в Управление ПФР ответчик в установленные сроки не сообщил.

Выплата пенсии по СПК и ФСД была прекращена с 01.09.2018г., а за период с 01.09.2018г. по 29.02.2020г. образовалась переплата пенсии по потере кормильца в размере 82685,94 рублей и переплата Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 70281,30 рублей, а всего 152967,24 рублей.

Отделением ПФР по СК был вынесен протокол № о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм: социальной пенсии по СПК в сумме 82685,94 рублей и Федеральной социальной доплаты в сумме 70281,30 рублей.

24.05.2024г. ответчику Отделением СФР по СК в целях досудебного урегулирования возникшего вопроса о возмещении переполученной суммы было направлено информационное письмо №, однако попыток погасить образовавшуюся задолженность предпринято не было.

Деятельность Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по СК с 01.01.2023г. прекращена.

Правопреемником всех прав и обязанностей является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 82685,94 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 70281,30 рублей, а всего в размере 152967,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (свидетельство о смерти № II-ДН №).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего 06.06.2015г. ФИО3 (свидетельство о рождении № II-ДН №).

Решением ГУ – Управления пенсионного фонда по <адрес> СК от 24.06.2016г. ФИО2, в соответствии с положением ст. 10 ФЗ № N 400-ФЗ, назначена пенсия по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере2191 руб. 80 коп. Кроме того, ей была установлена фиксированная выплата в сумме 3965 руб. 48 коп. к указанной пенсии на тот же период.

Решением ГУ – Управления пенсионного фонда по <адрес> СК от 05.07.2016г. ФИО2 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" до величины прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации в размере 6474 руб.

В соответствии с положением п. 1 ч. 2 ст. 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно справке № от 04.09.2017г., ФИО2 обучается в ГБПОУ «Невинномысский индустриальный колледж» в группе СВ 17-11 по специальности «Программирование в компьютерных системах» на очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2021г. Приказ о зачислении № от 24.08.2017г.

Вместе с тем, как следует из справки ГБПОУ «Невинномысский индустриальный колледж» от 10.06.2021г., ФИО2 отчислена из числа студентов на основании приказа об отчислении №-лс от 21.08.2028г.

Таким образом, ФИО2 утратила право на получение пенсионного обеспечение по случаю потери кормильца.

Выплата пенсии по СПК и ФСД была прекращена с 01.09.2018г., а за период с 01.09.2018г. по 29.02.2020г. образовалась переплата пенсии по потере кормильца в размере 82685,94 рублей и переплата Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 70281,30 рублей, а всего 152967,24 рублей.

Отделением ПФР по СК был вынесен протокол № о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм: социальной пенсии по СПК в сумме 82685,94 рублей и Федеральной социальной доплаты в сумме 70281,30 рублей.

24.05.2024г. ответчику Отделением СФР по СК в целях досудебного урегулирования возникшего вопроса о возмещении переполученной суммы было направлено информационное письмо №, однако попыток погасить образовавшуюся задолженность предпринято не было.

Положением ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как последний освобожден от ее уплаты, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию, исходя из цены иска (152967,24 рублей) государственная пошлина в сумме 4259,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт серии 0714 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 260-017, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 82685,94 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 152967,24 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4259,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Рязанцев