Постановление № 10-14/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 10-14/2019

№10-14/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Димитровград 7 мая 2019 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

защиты в лице адвоката Фролова В.В.,

осужденного ФИО1,

представителя филиала по городу Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО2,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Димитровграда на постановление мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 27 марта 2019 года, которым в удовлетворении представления начальника по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене неотбытой частит наказания в виде исправительных работ ФИО1 отказано,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 27 марта 2019 года отказано в удовлетворении представления начальника по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене неотбытой частит наказания в виде исправительных работ ФИО1

Не согласившись с указанным постановлением, помощником прокурора г.Димитровграда было подано апелляционное представление, согласно которому прокурор полагает, что у суда имелись все основания для удовлетворения представления начальника инспекции и замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы ФИО1

В судебном заседании:

- прокурор и представитель инспекции доводы представления поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы;

- осужденный ФИО1 и адвокат просили в удовлетворении представления отказать, постановление судьи оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ, если осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

ФИО1 был осужден приговором мирового судьи от 14 июня 2018 года по ст.159.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 был поставлен 14 июля 2018 года. 25 июля 2018 года ФИО1 было выдано предписание с возможностью фактического трудоустройства, однако в ООО «Зенит Автог» вакантных мест не оказалось; трудоустроен осужденный был в августе 2018 года в ООО «Автопартнер», где проработал до сентября, после чего в ноябре 2018 года осужденному было отказано в трудоустройстве в МКУ «Городские дороги» в связи с отсутствием вакансий.

На основании исследованных материалов мировой судья пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нежелании осужденного работать, факт злостности уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ не доказан.

Таким образом суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене, а представление помощника прокурора не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 27 марта 2019 года об отказе в замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора г.Димитровграда без удовлетворения.

Судья: С.В.Кураева