Решение № 2-1967/2018 2-1967/2018~М-1520/2018 М-1520/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1967/2018

Дело №2-1967/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску В.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании неустойки, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 09.04.2017г. в 21 час 10 минут в <адрес> на пер. Самарский, 98 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: ВАЗ-21070 гос. номер № под управлением ФИО4 и автомобилем Тойота Камри гос. номер № принадлежащего истцу. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-гарантия» полис ЕЕЕ №, ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ЕЕЕ №. 22.05.2017г. в установленный законом срок истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, где убытку был присвоен № ЕЕЕ №, однако страховщик не произвел выплату страхового возмещения. 23.07.2017г. в 21 час 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Хендэ Акцент гос. номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 и автомобилем Тойота Камри гос. номер № принадлежащего истцу. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «ЭНИ» полис ЕЕЕ №, ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ЕЕЕ №. 29.08.2017г. в установленный законом срок истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 15.09.2017г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 238951 рубль 64 копейки по факту страхового случая от 23.07.2017г., в связи с тем, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 15.03.2018г. исковые требования истца были удовлетворены с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения по факту ДТП от 09.04.2017г. в размере 319400 рублей и величина утраты товарной стоимости в размере 26900 рублей, сумма страхового возмещения по факту ДТП от 23.07.2017г. в размере 107423 рубля 11 копеек.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца о выплате суммы страхового возмещения, истцом была рассчитана неустойка. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по страховому случаю от 09.04.2017г. в размере 400000 рублей, неустойку по страховому случаю от 23.07.2017г. в размере 243850 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменных возражений.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК ГФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что В.А. является собственником транспортного средства Тойота Камри г.р.з. Н231НУ 123 регион.

09.04.2017г. в 21 час 10 минут в <адрес> на пер. Самарский, 98 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: ВАЗ-21070 гос. номер № под управлением ФИО4 и автомобилем Тойота Камри гос. номер № принадлежащего истцу.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-гарантия» полис ЕЕЕ №, ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ЕЕЕ №.

23.07.2017г. в 21 час 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Хендэ Акцент гос. номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 и автомобилем Тойота Камри гос. номер № принадлежащего истцу.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «ЭНИ» полис ЕЕЕ №, ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ЕЕЕ №.

22.05.2017г. в установленный законом срок истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП от 09.04.2017г., где убытку был присвоен № ЕЕЕ 0398927618, однако страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

29.08.2017г. в установленный законом срок истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 15.09.2017г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 238951 рубль 64 копейки по факту страхового случая от 23.07.2017г.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился за проведением независимой технической экспертизы транспортного средства к ИП ФИО7, согласно экспертному заключению которого №.04-17 сумма восстановительного ремонта транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 315382,95, величина У№ руб.

Согласно заключению ИП ФИО7 №.09-17 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила348092,84, величина У№ руб.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, приложив заключение независимой технической экспертизы, однако выплата страхового возмещения произведена не была.

Полагая отказ от выплаты страхового возмещения, нарушением своих прав, истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с требованием о взыскании страхового возмещения.

Впоследствии, вступившим в законную силу Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования В.А. удовлетворены частично, а именно постановленным решением суд взыскал с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу В.А. страховое возмещение по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319400 руб., величину УТС в размере 26900 руб., штраф в размере 173150 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу В.А. страховое возмещение в размере 107423,11 руб., штраф в размере 53711,55 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.и установленные названным решением суда обстоятельства, в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в установленный законом срок, ООО «Группа Ренессанс Страхование», в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представило.

Таким образом, неустойка при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не взыскивалась.

ДД.ММ.ГГГГ В.А. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как указано в п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Период расчета неустойки по страховому случаю от 09.04.2017г. с 12.06.2017г. (день, следующий за днем неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения) по 03.05.2018г. (день получения исполнительного листа) – 326 дней.

346300 рублей (319400 руб. (страховое возмещение) + 26900 руб. (величина УТС) * 1% * 326 дней = 1128938 рублей.

Однако, в соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Период расчета неустойки по страховому случаю от 23.07.2017г. с 19.09.2017г. (день, следующий за днем неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения) по 03.05.2018г. (день получения исполнительного листа) – 227 дней.

107423,11 руб. * 1% * 227 дней = 243850 рублей 46 копеек.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая обстоятельства, дела компенсационную природу неустойки, направленную на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но при этом которая не должна служить средством обогащения, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что неустойка, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить сумму неустойки по страховому случаю от 09.04.2017г. до суммы страхового возмещения, взысканного решением Железнодорожного районного суда <адрес> и взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки по факту ДТП от 09.04.2017г. в размере 319400 рублей, по страховому случаю от 23.07.2017г. до суммы страхового возмещения, взысканного решением Железнодорожного районного суда <адрес> и взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки по факту ДТП от 23.07.2017г. в размере 107423 рубля 11 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Так же согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины (абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 7468 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу В.А. неустойку по страховому случаю от 09.04.2017г. в размере 319400 рублей, неустойку по страховому случаю от 23.07.2017г. в размере 107423 рубля 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7468 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

В окончательной форме решение изготовлено 03.08.2018 года

Судья: