Решение № 2-1229/2019 2-1229/2019~М-893/2019 М-893/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1229/2019

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-1229/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2013г. в размере 184666 руб. 63 коп. и расходов по уплате госпошлины - 4893 руб. 33 коп., указывая, что 17.07.2013г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 80000 руб. под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные средства, уплатить проценты и неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки при нарушении срока возврата кредита (части кредита) в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету. Просроченная задолженность по договору возникла 08.07.2014г., на 20.01.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1433 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.06.2014г., на 20.01.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1434 дней. По состоянию на 20.01.2019г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 184666,63 руб. (просроченная ссуда- 65438,1 руб., просроченные проценты- 44215,34 руб., проценты по просроченный ссуде- 31995,22 руб., неустойка по ссудному договору- 24739,81 руб., неустойка на просроченную ссуду- 18278,16 руб.), что подтверждается расчетом. Согласно Общим условиям (п.п.12 раздела VII «Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов»), Банк вправе потребовать досрочного погашения, включая возврат кредита, направив клиенту уведомление, в случае неисполнения клиентом своих обязательств перед Банком. Клиент обязан погасить задолженность (включая просроченную задолженность) в сроки, указанные в уведомлении. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дне слушания дела извещены.

Изучив письменные материалы дела, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено следующее.

17.07.2013г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в наличной форме плюс №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 80000 руб. на срок 60 месяцев под 34,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитные средства, уплатить проценты и неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки при нарушении срока возврата кредита (части кредита) в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

Факт исполнения Банком обязательств подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.01.2019г. составляет 184666,63 руб. (просроченная ссуда- 65438,1 руб., просроченные проценты- 44215,34 руб., проценты по просроченный ссуде- 31995,22 руб., неустойка по ссудному договору- 24739,81 руб., неустойка на просроченную ссуду- 18278,16 руб.), что подтверждается подробным расчетом.

21.06.2018г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 184666 руб. 63 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы....

Расходы истца по уплате госпошлины составили 4893,33 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.10.2018г. и 22.01.2019г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судья находит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2013г. в размере 184666 руб. 63 коп. и в возврат госпошлину - 4893 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***