Решение № 2-3944/2018 2-3944/2018~М-3859/2018 М-3859/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3944/2018

Дело № 2-3944/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием помощника прокурора г.Саратова Кондратенко Д.Н., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ГБОУ СО «Школа для обучающихся по адаптированным образовательным программам № г. Саратова», третье лицо администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов», о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления,

установил:

Прокурор Кировского района г. Саратова обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что Прокуратурой Кировского района города Саратова на основании задания прокуратуры Саратовской области от 21.03.2018 г. «О проведении проверки исполнения федерального законодательства хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность, связанную с обращением с отходами 1 и 2 классов опасности» проведена проверка ГБОУ СО «Школа для обучающихся по адаптированным образовательным программам № г. Саратова» на предмет соблюдения законодательства об обращении с отходами производства и потребления в целях предотвращения их вредного воздействия на здоровья человека и окружающую среду. В рамках указанной проверки установлено, что в ГБОУ СО «Школа для обучающихся по адаптированным образовательным программам № г. Саратова» в своей деятельности для освещения помещений использует ртутьсодержащие люминесцентные лампы. На основании вышеизложенного прокурор просил суд признать бездействие ГБОУ СО «Школа для обучающихся по адаптированным образовательным программам № г. Саратова», выразившееся в ненадлежащей организации сбора и хранения отходов 1 класса опасности, незаконным. Обязать ГБОУ СО «Школа для обучающихся по адаптированным образовательным программам № г. Саратова» оборудовать специальное помещение по хранению отработанных ртутьсодержащих ламп в срок до 25.08.2018, приобрести и обеспечить эксплуатацию тары для хранения отходов 1 класса опасности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 № 681 в срок до 25.08.2018, составить паспорт отходов I - IV классов опасности.

В судебном заседании помощник прокурора г.Саратова Кондратенко Д.Н. исковые требования уточнила, просит суд признать бездействие ГБОУ СО «Школа для обучающихся по адаптированным образовательным программам № г. Саратова», выразившееся в ненадлежащей организации сбора и хранения отходов 1 класса опасности, незаконным; обязать ГБОУ СО «Школа для обучающихся по адаптированным образовательным программам № г. Саратова» составить паспорт отходов I - IV классов опасности.

Представитель ответчика ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ГБОУ СО «Школа для обучающихся по адаптированным образовательным программам № г. Саратова», третье лицо администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов», о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления– удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бездействие ГБОУ СО «Школа для обучающихся по адаптированным образовательным программам № г. Саратова», выразившееся в ненадлежащей организации сбора и хранения отходов 1 класса опасности, незаконным.

Обязать ГБОУ СО «Школа для обучающихся по адаптированным образовательным программам № г. Саратова» составить паспорт отходов I - IV классов опасности в срок до 25 августа 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.А. Бивол