Решение № 2-3205/2020 2-3205/2020~М-2274/2020 М-2274/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-3205/2020

УИД №72RS0014-01-2020-003034-62

Дело № 2-3205/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 7 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании очередного взноса по договору страхования, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями взыскании с ответчика очередного взноса по договору страхования в размере 88 450 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 854 рублей. Требования мотивирует тем, что 14.02.2017 между ответчиком и истцом заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>. Сумма страховой премии по договору составила 176 900 рублей. В соответствии с п. 10.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 18.04.2011г., страховая премия оплачивается единовременно, а при условии заключения договора страхования на период не менее одного года возможна оплата страховой премии в рассрочку. При заключении договора страхования сторонами достигнуто соглашение о порядке уплаты страховых взносов в рассрочку двумя платежами равными суммами по 88 450 рублей. Первый платеж в размере 88 450 рублей в день заключения договора – 14.02.2017г., второй платеж в размере 88 450 рублей должен быть уплачен ответчиком до 14.05.2017г. Однако второй платеж ответчиком до настоящего времени не оплачен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен. В суд направил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 января 2013 года указано, что исходя из положений пунктов 3 и 4 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов в виде прекращения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения, что не противоречит и положениям главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предписание пункта 4 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации не препятствует расторжению договора по инициативе страховщика или отказу страховщика от страховой выплаты в случае, предусмотренном договором страхования на основании пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое положение вступает в действие, если договором страхования не предусмотрено право страховщика при рассрочке внесения взносов отказаться от исполнения договора либо, обладая таким правом, он по каким-то причинам этим правом не воспользовался. При разрешении данных споров судам необходимо исследовать и оценивать следующие обстоятельства: последствия нарушения сроков и порядка уплаты страховых взносов, закрепленные в правилах страхования; факт принятия (непринятия) страховщиком уплаченной после наступления страхового случая просроченной части страховой премии; факт возврата (невозврата) страховщиком уплаченной с просрочкой премии страхователю; факт уведомления (неуведомления) страховщиком страхователя о расторжении договора страхования в связи с просрочкой внесения указанных платежей.

Судом установлено, что 14.02.2017 года в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в редакции от 18.04.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, по программе страхования <данные изъяты> Сроком действия с 00 ч. 00 мин. 15.02.2017 года по 23 ч. 59 мин. 14.02.2018 года. Сумма страховой премии по договору составила 176 900 рублей, что подтверждается страховым полисом, правила страхование вручены были ответчику под роспись (л.д.7)

В силу ч.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 10.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 18.04.2011г., страховая премия оплачивается единовременно, а при условии заключения договора страхования на период не менее одного года возможна оплата страховой премии в рассрочку. (л.д.36 оборот)

При заключении договора страхования сторонами достигнуто соглашение о порядке уплаты страховых взносов в рассрочку двумя платежами равными суммами по 88 450 рублей. Первый платеж в размере 88 450 рублей в день заключения договора – 14.02.2017г., второй платеж в размере 88 450 рублей - до 14.05.2017 г., что указано в страховом полисе (л.д.7)

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как установлено судом, первый платеж в сумме 88 450 рублей ответчиком оплачен в день заключения договора страхования, что подтверждается квитанцией № от 14.02.2017 года, согласно квитанции (д.д.8) При этом второй взнос в сумме 88 450 рублей ответчиком не оплачен, что не оспаривается сторонами.

Согласно п.7 "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) указано, что в развитие положения статьи 947 ГК РФ Закон об организации страхового дела в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

Согласно п. 10.5 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, в случае неуплаты Страхователем или Выгодоприобретателем страховой премии (страхового взноса) или его части в определенные договором страхования сроки или уплаты ее в меньшем размере, чем предусмотрено договором страхования, договор страхования прекращается с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии (страхового взноса) или его части и обязанность Страховщика по осуществлению страховой выплаты не наступает, если иные последствия неуплаты страховой премии не установлены соглашением сторон. (л.д.37).

В соответствии с п. 18.1 (ж), действие договора страхования прекращается в случаях: неуплаты Страхователем очередного взноса в сумме и сроки, установленные Договором страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. При этом, если иное не указано в Договоре страхования, Договор страхования прекращает свое действие с 00.00 часов дня, следующего за датой, указанной в Договоре страхования как срок оплаты очередного страхового взноса, и у Страховщика не возникает обязательств выплаты страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим после истечения указанного срока, а также по возврату части страховой премии.(л.д.55 оборот).

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ссылка в приведенной норме права на условия договора является реализацией принципа свободы договора (ст. 1, 421, п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которым условия обязательства, в том числе и об основаниях его прекращения, определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из толкования условий договора страхования (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), которыми обусловлено, что в случае неуплаты Страхователем страховой премии (страхового взноса) или его части в определенные договором страхования сроки или уплаты ее в меньшем размере, чем предусмотрено договором страхования, договор страхования прекращается с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии. При этом дополнительного волеизъявления со стороны страхователя для прекращения отношений, исходя из условий договора страхования, не требуется, поскольку стороны уже достигли соглашения о последствиях наступления определенных обстоятельств в виде неуплаты страховой премии.

Принимая во внимание изложенные положения закона, учитывая, что ответчиком не была оплачена вторая часть страховой премии в срок до 14.05.2017 года, следовательно договор страхования был прекращен с 15.05.2017 года согласно условиям договора страхования, заключенного на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 18.04.2011 г., суд приходит к выводу, что договор страхования прекратил свое действие, поэтому у ответчика отсутствуют обязательства по выплате страхового взноса по договору страхования в размере 88 450 рублей, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании очередного взноса по договору страхования, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2020 года.

Председательствующий судья Е.М. Сидоренко