Решение № 12-161/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 12-161/2024

Дело № 12-161/2024

(24MS0048-01-2024-000226-68)


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 02 июля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18.03.2024 г., в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18.03.2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18.03.2024 г. отменить, производство по делу прекратить, поскольку являясь единственным руководителем находилась на стационарном лечении за период с 11.03.2023 по 19.06.2023 (100 дней).

Кроме того, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель МИФНС России №27 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание то, что постановление от 18.03.2024 было получено ФИО1 16.04.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почты России, а жалоба направлена в суд 25.04.2024, суд считает срок для подачи жалобы непропущенным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 15.5 Кодекса РФ об АП административная ответственность наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что, основанием для привлечения руководителя ООО «Агентство центр», расположенного по адресу: <адрес> в нарушение пп.1 п.1 ст.346.23 Налогового кодекса РФ, к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ послужило несвоевременное предоставление ею в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 год в установленный законом срок – 27.03.2023, фактически налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 год представлена - 12.07.2023 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1, как руководителя ООО «Агентство центр», состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении вышеизложенного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что у должностного лица имелась возможность для соблюдения установленных требований к своевременному предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 год, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное директором ООО «Агентство центр» ФИО1 выразившееся в несвоевременное предоставление ею в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 год, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 год связано с длительным нахождении в период с 11.03.2023 по 19.06.2023 на больничном, отклоняются судом как несостоятельный, поскольку состояние временной нетрудоспособности не освобождает должностное лицо от исполнения публично-правовых обязанностей. На период своего отсутствия имела возможность и обязана была организовать надлежащую работу юридического лица, в том числе возложить исполнение своих обязанностей на иное лицо.

Постановление о привлечении директора ООО «Агентство центр» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих признание правонарушения малозначительным, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.С. Некрасова