Решение № 2-818/2020 2-818/2020~М-682/2020 М-682/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-818/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 02 июля 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-818/2020 (<№>) по иску администрации г.о. Новокуйбышевск к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец - администрация городского округа Новокуйбышевск Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 349 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>. 13.03.2018 года в отношении ответчика проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено, что ответчик самовольно занял и использует без оформления в установленном порядке прав на земельный участок площадью 193 кв.м. по адресу: <Адрес>, что подтверждается актом проверки <№> от 13.03.2018 года. 13.03.2018 года ФИО1 выдано предписание об устранении нарушения использования земельного участка <№> со сроком до 26.06.2018 года, которой в дальнейшем продлевалось до 27.09.2018 года, 25.01.2019 года, 26.07.2019 года, 29.11.2019 года. 02.12.2019 года в отношении ФИО1 на основании закона Самарской области «О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории Самарской области» № 137-ГД от 31.12.2014, проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено, что ответчик продолжает самовольно занимать и использовать земельный участок площадью 193 кв.м., что подтверждается актом проверки <№> 02.12.2019 г. Каких-либо прав на используемый земельный участок площадью 193 кв.м. не оформлялось, в связи с чем истец считает, что ответчик самовольно занял и использует указанный земельный участок. Земельный участок площадью 193 кв.м., используемый ответчиком, располагается на землях общего пользования и землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Ссылаясь на ст. 11, 60, 76 ЗК РФ, п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. ст. 301,304 ГК РФ, с учетом уточнений, истец просит обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 82 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании представитель администрации г.о. Новокуйбышевска ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к обоснованности заявленных требований истца.

В соответствии ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В соответствии с п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с ч.2 ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В материалах дела имеется акт внеплановых выездных проверок <№> от 13.03.2018 года, <№> от 02.12.2019 года, <№> от 27.06.2018 года, <№> от 25.10.2018 года, <№> от 28.01.2019 года, <№> от 29.08.2019 года, <№> от 02.12.2019 года, в ходе которых установлено, что ответчик самовольно занимает и использует земельный участок площадью 193 кв.м. на землях государственная собственность на которые не разграничена, по адресу: <Адрес>.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что ответчик самовольно занимает земельный участок площадью 82 кв.м.

Земельный участок, площадью, используемый ответчиком, располагается на землях общего пользования и землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Каких-либо прав на используемый земельный участок площадью 82 кв.м. ответчик не оформлял, доказательств обратного со стороны ответчика в суд не представлено, в связи с чем, ответчик обязан освободить незаконно занимаемый земельный участок в границах согласно схематическому чертежу, выполненному начальником отдела муниципального контроля Управления АКР ФИО 13.03.2018 года при проведении проверки соблюдения земельного законодательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования администрации г.о. Новокуйбышевск к ФИО1 об освобождении земельного участка, - удовлетворить.

Обязать ФИО1, <данные скрыты>, освободить земельный участок площадью 82 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, в границах, согласно схематическому чертежу, выполненному начальником отдела муниципального контроля Управления АКР ФИО 13.03.2018 года.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06 июля 2020 года.

Судья Н.И. Шиганова