Решение № 2-773/2019 2-773/2019~М-699/2019 М-699/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-773/2019

Дело № 2-773/2019

УИД 11RS0010-01-2019-001143-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «ГСПТС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с **.**.** по **.**.** в размере 52570 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** на основании протокола о задержании транспортного средства №..., за совершение правонарушения, допущенного ответчиком, на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», помещено транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №... Направленное в адрес ответчика требование, забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением, оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на день вынесения решения в размере 96730 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду письменные возражения, в которых выражено несогласие с исковыми требованиями.

В силу ст.167 ПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания пункта 3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданское законодательство может применяться и к административным правоотношениям.

Из указанного следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст.896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Собственник автомобиля, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с положениями ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести бремя содержания своего имущества, в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства (ст.ст. 886, 896) должен выплатить хранителю вознаграждение за хранение транспортного средства.

Из материалов дела следует, что **.**.** в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №..., согласно которому **.**.** в .... по адресу ..., водитель ФИО1 управлял транспортным средством ..., г.р.з. №..., управлял автомашиной, ....

Согласно протоколу №... от **.**.** о задержании транспортного средства **.**.** в ... час. автомобиль ..., г.р.з. №... был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», расположенную по адресу ...

В тот же день - **.**.** автомобиль ..., г.р.з. №... помещён на специализированную автостоянку, где находится до настоящего времени, плата за его перемещение и хранение не произведена.

Постановлением инспектора ... от **.**.** производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с передачей материалов проверки в орган дознания.

Постановлением ... от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление ...

Приговором ... от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ. Приговор вступил в законную силу **.**.**.

Указанным приговором установлено, что **.**.** ФИО1 в период времени с ..., находясь в состоянии ... опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем «...», государственный регистрационный знак №... регион, передвигаясь на нем по территории Эжвинского района г. Сыктывкара, в том числе, по адресу ... Коми.

Требованием ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», направленным в адрес ответчика ФИО1, последнему предлагалось в течение ... забрать со стоянки автомобиль и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 3 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

При этом оплата данных расходов осуществляется в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми регламентирован Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

В соответствии со ст. 3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.10.2018 № 43/1-Т «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми» установлены тарифы на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке согласно приложениям №№ 1, 2 (пункты 1, 2 настоящего Приказа).

Согласно приложению № 2 к приказу Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.10.2018 тариф (стоимость одного парковочного места в час) для транспортных средств категории В составляет без НДС - 39,07 руб., с НДС - 46,10 руб.

В примечании к приложению № 2 указывается, что плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Согласно приказу ООО «ГСПТС» от **.**.** №..., с **.**.** тариф (стоимость одного парковочного места в час) для транспортных средств категории В составляет ... руб.

Представленный истцом расчет оплаты за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с **.**.** по **.**.** в размере 96 730 руб. (...) суд находит обоснованным и математически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ФИО1 о том, что он не является собственником транспортного средства, а также об отсутствии денежных средств для оплаты стоянки, не могут служить основанием к освобождению его от материальной ответственности, поскольку в силу прямого указания закона именно ответчик обязан возмещать расходы, связанные с его перемещением и хранением.

Ответчиком суду не представлено и в деле не содержится доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к осуществлению возврата задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, после устранения причин его задержания и после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Оценив установленные по делу обстоятельства с учетом выше приведенных норм, суд находит исковые требования ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО1 о взыскании оплаты за перемещение и хранение задержанного транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме 3 101,90 руб., в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» плату за перемещение и хранение автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., на специализированной стоянке за период с **.**.** по **.**.** в размере 96 730 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме 3 101,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова