Решение № 2-673/2017 2-673/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-673/2017

Дело №2-673/2017 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Дубовой К.А.

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возврате денежного долга

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возврате денежного долга, указав, что ответчик занял у ее сына ФИО1. <данные изъяты> США до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер. Наследником его имущества является истец. Часть долга в сумме <данные изъяты> США ФИО3 вернул. Остаток долга составляет <данные изъяты> США, что составляет <данные изъяты> исходя из официального курса доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать указанную сумму с ответчика и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью.

Заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд учитывает, что истец согласно свидетельству о праве на наследство и информации нотариуса является единственным наследником после смерти ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья подпись И.М. Сираева