Приговор № 1-150/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Волжский

Волжский городской суд в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Бондаря А.А.,

подсудимого: ФИО1 и его защитника – адвоката Тихомолова В.М., <...>,

потерпевшей Потерпевший №1, и ее представителя – адвоката Полякова Н.А., <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. ФИО1, управляя автомобилем в городе Волжском Волгоградской области, допустил нарушения Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

"."..г. примерно <...> водитель ФИО1, управляя грузовым тягачом марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> с полуприцепом цистерна с государственным регистрационным знаком <...>, двигался по проезжей части автодороги <адрес>

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5. Правил). Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6. Правил). При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1. Правил). Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении (п.8.5. Правил). Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам (п.8.7. Правил). При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п.8.8. Правил).

В нарушение указанных требований Правил водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий (причинения тяжкого вреда здоровью человека) своих действий, которые могут наступить при нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п.п. 8.1., 8.5., 8.7., 8.8. Правил, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, имея возможность предвидеть эти последствия, не проявил необходимого и достаточного внимания к дорожной обстановке, напротив строения №... по <адрес>, двигаясь по крайней правой полосе дороги, приступил к выполнению маневра - поворот налево, в нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, не убедившись в достаточной безопасности выполняемого им маневра стал пересекать проезжую часть дороги, предназначенную для движения транспортных средств в попутном с ним направлении, не увидел приближающийся к нему сзади автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением Свидетель №1, который двигался по крайней левой полосе, создал помеху для продолжения его движения в выбранном направлении, в результате чего водитель Свидетель №1 совершил столкновение передней частью своего автомобиля в левую боковую сторону грузового тягача под управлением ФИО1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, совершенного вследствие нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных по вине водителя ФИО1, пассажир автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> Потерпевший №1, которая находилась на переднем пассажирском сидении, получила повреждение в виде <...> повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. Пояснил, что перед началом маневра поворота налево он заблаговременно убедился в его безопасности, а автомобиля под управлением Свидетель №1 он не видел. Правил дорожного движения не нарушал. Просил постановить в отношении него оправдательный приговор.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что "."..г. они с мужем возвращались домой на машине из <...>, примерно около <...>. Скоростной режим не нарушали. Дорога была свободная, видимость хорошая. Она видела цистерну, стоящую на обочине. Когда они подъехали близко к цистерне, то водитель данной цистерны внезапно начал маневр поворот налево и остановился, перегородив всю дорогу. Уйти от столкновения не представлялось возможным. Когда она пришла в себя у нее в трех местах были сильные боли, все кругом дымилось. Она не могла выйти из автомобиля. Посторонние люди помогли ей выйти из автомобиля, они же и вызвали ей скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Ее посадили сначала в автомобиль, а потом ее положили на носилки. Она два месяца пролежала в больнице. Они ехали со скоростью не более <...> километров в час. Они были пристегнуты ремнями безопасности. После удара она потеряла сознание. Удар пришелся примерно во вторую половину автомобиля. Цистерна перегородила всю дорогу. До маневра – разворота цистерна не двигалась. До маневра – разворота цистерна была наполовину на обочине. После столкновения водитель цистерны к ним не подходил и сидел в автомобиле, не выходя из него. У нее был <...>. Погодные условия были хорошие, видеорегистратор был включен. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что "."..г. он с женой ехал из <адрес> двигался со скоростью не более <...> км/час. Дорога была не загружена, видимость хорошая. На обочине стояла цистерна. Когда они сравнялись с цистерной, то этот автомобиль резко начал маневр поворот налево. Он не смог уйти от удара, так как было маленькое расстояние. Этот автомобиль с цистерной перегородил всю дорогу. Он потерял сознание от удара. Когда очнулся, он не мог выйти из автомобиля, так как не смог открыть дверь. Водитель автомобиля с цистерной не выходил. Проезжающие мимо водители помогли ему и его жене выйти из автомобиля и отойти на безопасное расстояние. Он лег на землю. Потом водителя автомобиля с цистерной вытащили из автомобиля, а потом приехала полиция и скорая медицинская помощь. Ему сделали укол, а его жену уложили на носилки и госпитализировали в больницу. Сотрудникам полиции он отдал запись видеорегистратора. Он ехал в крайнем левом ряду, а автомобиль с цистерной стоял, частью на дороге, а частью на обочине, и не двигался. Он заметил сигнал его поворота уже непосредственно в момент, когда тот стал разворачиваться. Он автомобиль с цистерной увидел примерно за <...>. Когда водитель с цистерной начал разворот, он начал тормозить, но было очень маленькое расстояние. Удар пришелся в бензобак, который находился ближе к заднему колесу. От удара сработали подушки безопасности. Когда их увозили сотрудники скорой помощи, приехала пожарная бригада, так как вся дорога была залита соляркой. Водитель автомобиля с цистерной не пытался оказать помощь и на связь с ними не выходил. Он получил ушибы грудной клетки и позвоночника, но переломов не было. На видеорегистраторе все четко видно, так как видимость была хорошая. Водитель автомобиля с цистерной пропустил следующий перед ним автомобиль, а его не пропустил и начал маневр.

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по городу Волжскому. В его обязанности входит в течение дежурной смены выезжать на места дорожно-транспортных происшествий для оформления и сбора первичного материала по ДТП, осуществление дорожного регулирования, а также охрана общественного порядка. "."..г. в <...> он заступил на дежурство совместно с ИДПС ФИО10 Примерно в <...> от дежурного дежурной части ОГИБДД УМВД России городу Волжского поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на проезжей части по <адрес> напротив заправочной станции <...> произошло столкновение двух автомобилей. Прибыв на место ДТП, было установлено, что водитель ФИО1 <...>, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> с полуприцепом цистерна, двигаясь по <адрес>, в пути следования, напротив <адрес>, при повороте налево совершил столкновение с автомобилем «<...> государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Свидетель №1, <...>, движущегося в попутном направлении. В ходе осмотра было определено место столкновения автомобилей. Также было установлено, что столкновение произошло передней частью автомобиля <...> с левой боковой частью автомобиля <...> У автомобиля <...> имелись повреждения переднего бампера, решетки радиатора, обоих передних фар, крыши, обоих передних дверей, переднего правого колеса, порога справа, лобового стекла, двух подушек безопасности. У автомобиля <...> с полуприцепом цистерна имелись повреждения топливного бака слева, спойлера, защиты бака, заднего левого крыла. В ходе осмотра места ДТП, следов торможения, юза от автомобиля <...> обнаружено не было. В присутствии двух приглашенных понятых, было осмотрено место ДТП, составлена схема ДТП, в которой было указано расположение транспортных средств, место столкновения. По окончанию осмотра присутствующие понятые, водители двух автомобилей были ознакомлены с составленными документами. Замечаний и дополнений не поступило. Погодные условия: проезжая часть была сухой, повреждений не имела, горизонтального профиля, с асфальтовым покрытием. Погода: ясная без осадков, видимость в прямом направлении ни чем не ограничена, и составляла не менее <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО9 <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ему принадлежит автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> У него есть знакомый ФИО1, которому он предложил работать совместно на его автомобиле, заниматься перевозками мазута по <адрес>, тот согласился. Примерно в <...> он передал принадлежащий ему автомобиль ФИО1 в безвозмездное пользование, а в <...> между ними был заключен договор передачи указанного автомобиля. При передаче автомобиль был в технически исправном состоянии. Согласно их договору ФИО1 должен был следить за техническим состоянием автомобиля, а также производить его текущий ремонт. О случившемся ДТП в городе Волжском "."..г. с участием ФИО1 на транспортном средстве <...> с государственным регистрационным знаком <...> он узнал "."..г. от сотрудников полиции <...>

- Рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому подполковника полиции ФИО11, зарегистрированный в КУСП за номером №... от "."..г., согласно которому зарегистрировано сообщение об обнаружении в действиях водителя ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ<...>

- Справкой по дорожно-транспортному происшествию от "."..г., из которой следует, что в <...> зафиксировано место происшествия по адресу: <адрес>, на момент ДТП автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> управлял водитель ФИО1, автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, управлял водитель Свидетель №1 ДТП произошло <...> ясную погоду без осадков, при видимости 200 м., на горизонтальной проезжей части, шириной 15,1 м, асфальтового сухого покрытия <...>

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г., с приложением (схема ДТП, фототаблица), согласно которому на месте происшествия: на проезжей части автодороги <адрес> напротив строения №..., обнаружены автомобили <...> государственный регистрационный знак <...> с полуприцепом-цистерна, автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> Установлено направление движения транспортных средств и место столкновения автомобилей <...> государственный регистрационный знак <...> с полуприцепом-цистерна, автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> Движение на автодороге <адрес> осуществляется в двух направлениях по две полосе в каждом направлении. На участке автодороги дорожные разметки отсутствуют. Место столкновения расположено на проезжей части автодороги <адрес>, на расстоянии <...> до края проезжей части и на расстоянии <...>. до пересечения автодороги <адрес> и поворота на АЗС по адресу: <...>

- Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от "."..г., согласно которому на участке дороги <адрес> отсутствует горизонтальная дорожная разметка, предусмотренная пунктами Правил дорожного движения РФ, а именно: 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более и 1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении <...>

- Справкой Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации <адрес>, согласно которой на участке <адрес> две полосы для движения в каждом направлении <...>

- Заключением автотехнической судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которому для обеспечения безопасности дорожного движения водителю автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> с полуприцепом цистерна <...> необходимо было руководствоваться требованиями п.8.1. Правил дорожного движения РФ <...>

- Заключением автотехнической судебной экспертизы №... от "."..г., проведенной в связи с административным расследованием по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место "."..г., согласно которому водитель автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> Свидетель №1 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <...> путем экстренного торможения <...>

- Копией водительского удостоверения №..., выданного "."..г., согласно которого ФИО1 допущен к управлению транспортными средствами категории В, В1, С, С1, СЕ, С1Е <...>

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от "."..г., согласно которого состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия "."..г. не установлено <...>

- Справкой о результатах химико-токсикологического исследования №... от "."..г., согласно которой в крови водителя Свидетель №1 этанола и суррогатов не обнаружено <...>).

- Справкой, согласно которой в ГБ №... им. ФИО12 <адрес> "."..г. поступила Потерпевший №1 с диагнозом тупая травма живота, грудной клетки <...>

- Заключением медицинской судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которого у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: <...> вред здоровью квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни <...>

- Протоколом выемки, согласно которой у свидетеля Свидетель №1 был изъят оптический диск с записью видеорегистратора от "."..г., зафиксировавшей дорожно-транспортное происшествие <...>

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрен оптический диск с записью видеорегистратора от "."..г., зафиксировавшей дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО1 и автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением водителя Свидетель №1 Осмотром установлено направление движения автомобиля <...> в прямом направлении в крайнем левом ряду, без изменения направления движения, а также выполнение маневра – поворот налево автомобилем <...> с крайней правой полосы для движения в попутном направлении с автомобилем <...>

- Копией договора с приложением передаточного акта от "."..г., согласно которому Свидетель №2 передал в безвозмездное временное пользование транспортное средство грузовой тягач <...> государственный регистрационный знак <...> с полуприцепом цистерна ФИО1 <...>

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины подсудимого в объеме изложенном выше. Доказательства, представленные стороной защиты, не опровергают доказательства стороны обвинения. Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения, потерпевшей. Данные ими показания на предварительном следствии и в судебном заседании не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела. Вышеуказанные свидетели и потерпевшая дали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу; оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми - отсутствуют. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Доводы подсудимого о невиновности в инкриминируемом ему преступлении суд считает несостоятельными и опровергнутыми совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно выводам вышеуказанной автотехнической судебной экспертизы №... от "."..г., для обеспечения безопасности дорожного движения водителю автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> с полуприцепом цистерна <...> необходимо было руководствоваться требованиями п.8.1. Правил дорожного движения РФ. По заключению автотехнической судебной экспертизы №... от "."..г., водитель автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> Свидетель №1 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <...> путем экстренного торможения. Кроме того, как следует из протокола осмотра оптического диска с записью видеорегистратора от "."..г., зафиксировавшей дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО2 и автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением водителя Свидетель №1 установлено направление движения автомобиля <...> в прямом направлении в крайнем левом ряду, без изменения направления движения, а также выполнение маневра – поворот налево автомобилем <...> с крайней правой полосы для движения в попутном направлении с автомобилем <...>

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов – не имеется; экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, имеющими соответствующий стаж работы по специальности и квалификационную категорию; выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что показания подсудимого ФИО1 не опровергают обстоятельства, установленные в судебном заседании, но противоречат совокупности доказательств по делу, представленной стороной обвинения, соответственно, при отсутствии обоснованности предложенных подсудимым версий, суд расценивает их как использование предоставленных законом способов и средств защиты, как избранную линию защиты, не подтвержденную доказательствами, свидетельствующую о свободе его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание (ст.60 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: удовлетворительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимостей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

С учетом требований ст.56 ч.1 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и наказание в виде лишения свободы не является единственным видом наказания, предусмотренным ст.264 ч.1 УК РФ, соответственно, подсудимому при данных обстоятельствах должен быть назначен вид наказания в виде ограничения свободы; по убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6,43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление (ст.47 ч.3 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем при назначении наказания считает необходимым, руководствуясь требованиями ст.47 ч.3 УК РФ, применить указанный дополнительный вид наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере <...>, вызванного причинением тяжкого вреда ее здоровью, и <...> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Подсудимый иск потерпевшей не признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, и принимая во внимание степень нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, вызванных последствиями причиненного тяжкого вреда ее здоровью, ухудшением ее состояния здоровья, суд находит требования истца о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично - в размере <...>; в удовлетворении оставшейся части иска о компенсации морального вреда следует отказать.

В полном объеме подлежат взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей расходы по оплате услуг представителя: в размере <...>. Удовлетворяя данные требования в полном объеме, суд принимает во внимание фактический объем материалов уголовного дела, количество выполненных следственных действий, количество судебных заседаний по уголовному делу, в связи с чем сумма в размере <...>, подлежащая взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, адекватна предоставленным юридическим услугам.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей, суд в соответствии со ст.1083 п.3 ГК РФ принимает во внимание материальное положение ответчика, который не трудоустроен.

Прокурором города Волжского ФИО13 в интересах <...> заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 расходы на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в сумме <...>

Подсудимый иск прокурора не признал.

Иск прокурора города Волжского в интересах <...> суд считает необходимым оставить без рассмотрения, согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом, заявляющим исковые требования является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, то есть гражданский иск в уголовном процессе предъявляется только потерпевшим, кому непосредственно преступлением причинен материальный ущерб или моральный вред, ответственность за которые предусмотрена уголовным законом.

Однако данных обстоятельств судом установлено не было, <...> не является потерпевшим, кому непосредственно причинен вред подсудимым.

Данный иск подлежит рассмотрению только в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа – <адрес> края, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и, возложив обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 - оставить <...> до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере <...> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, отказав в удовлетворении оставшейся части иска о компенсации морального вреда.

Гражданский иск прокурора города Волжского в интересах <...> оставить без рассмотрения, сохранив за учреждением право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Секерина Т.В.