Апелляционное определение № 33-40450/2025 от 30 ноября 2025 г.

Судья: Барушева А.В.

дело № 33-40450/2025 50RS0031-01-2024-013241-97


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 01 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Горячевой М.Н., Миридоновой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Легкой Ю.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 гражданское дело <данные изъяты> по иску АО «Тинькофф Банк» к В. И. В., ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г.,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

установила:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, по доводам которого просил взыскать задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 93 099, 34 руб., в т.ч. просроченный основной долг 89 322, 25 руб., просроченные проценты 3 766, 25 руб., неустойка 10, 84 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 992, 98 руб.

Определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены В. И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты> года рождения, ФИО2, ФИО2.

Заочным решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены. Указанным решением суд постановил: взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке с В. И.В., ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 93 099,34 руб., из которых просроченный основной долг 89 322,25 руб., просроченные проценты 3 766,25 руб., неустойка 10,84 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 992,98 руб.

Не согласившись с решением с решением суда лицо не привлеченное к участию в деле ФИО1, обжалует его в апелляционном порядке, по доводам жалобы ставит вопрос об отмене заочного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно части 3 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

О необходимости привлечения к участию в деле несовершеннолетнего, достигшего возраста четырнадцати лет, даны разъяснения и в абзаце третьем пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Суд первой инстанций, разрешая исковые требования, привлек к участию в деле в качестве соответчика В. И.В., действующую в интересах несовершеннолетней ФИО1, тем самым согласился, что решением суда по настоящему делу разрешается вопрос о правах несовершеннолетнего.

Однако, в нарушение приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вопрос о привлечении несовершеннолетней ФИО4, <данные изъяты> года рождения, имевшего право лично участвовать в судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы, не разрешил.

Учитывая изложенное, исходя из доводов апелляционной жалобы и материалов дела, судебная коллегия протокольным определением от <данные изъяты> постановила перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уже достигшего совершеннолетия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассматривая спор по существу по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, изучив материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 93 000 руб., о чем заемщику выдана кредитная карта 5213 24 ** ***4136 на условиях тарифного плана ТП 7.68, лимит задолженности до 300 000 руб., на покупки 29,05 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб., оповещения об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита 0, 89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей. Полная стоимость кредита составляет 28,959 % годовых. Полная стоимость кредита при кредитном лимите 300 000 руб. составляет 207 210 руб.

Договор заключен на основании заявления-анкеты от <данные изъяты>, подписанного заемщиком собственноручно, копия которой истцом представлена в материалы дела.

Поскольку обязательство по возврату кредитных средств и уплате процентов по кредитному договору (карте) надлежащим образом не исполнялось, образовалась задолженность по состоянию на <данные изъяты> в размере 93 099, 34 руб., из которых просроченный основной долг 89 322,25 руб., просроченные проценты 3 766,25 руб., неустойка 10,84 руб.

<данные изъяты> ФИО3 умер.

Наследниками, принявшими наследство к имуществу ФИО3 являются сын ФИО1 <данные изъяты> г.р., дочь ФИО2 <данные изъяты> г.р., супруга ФИО2 <данные изъяты> г.р.

В состав наследственного имущества входят: 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, площадью 41,4 кв.м., земельного участка площадью 900 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0070224:114, по адресу: <данные изъяты>, Администрация <данные изъяты>, уч. 72 в районе <данные изъяты> СНТ «Поляна», денежные средства на банковских счетах, открытых на имя ФИО3

Как следует из материалов дела ответчик В. И.В. наследником по закону к имуществу ФИО3 не является, к наследованию по иным основаниям не привлекалась, наследство не принимала. При таких обстоятельствах В. И.В. является не надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства, а именно принятие наследства после смерти ФИО3 его наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО2 размер наследственного имущества в виде доли в квартире, в земельном участке, денежных средств, размещенных на счетах в банках, размер задолженности по кредитному договору в размере 93 099, 34 руб., судебная коллегия находит исковые требования обоснованными.

При таких обстоятельствах, ответчики, принявшие наследство после смерти ФИО3, приняли на себя обязанность по погашению задолженности перед банком в полном объеме.

В силу прямого указания закона, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 697 739, 30 руб. как наследников заемщика.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию с судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 992,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Одинцовского городского суда <данные изъяты><данные изъяты> - отменить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт гражданина Республики Беларусь НВ3390419), ФИО2 (паспорт <...>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 93 099, 34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 992, 98 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» В. И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.