Решение № 2-505/2017 2-505/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-505/2017

Дело № 2-505/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г.Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Максимове С.С., с участием адвоката Коршунова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Советское городское поселение о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Советское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что её мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владела на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>. Данная квартира была ею приватизирована: получена в собственность на основании Договора передачи помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. Квартира имеет площадь 22,7 кв.м. Кадастровый номер квартиры: №.

Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ещё до своей смерти она в ДД.ММ.ГГГГ разрешила проживать в своей квартире своей внучке, дочери истца - ФИО3. Дочка истца родила сына и проживает в указанной квартире по настоящее время. После смерти матери - ФИО2 истец ФИО1 взяла на себя расходы по содержанию квартиры. Дочка истца на момент смерти бабушки не работала, так как находилась в отпуске по уходу за ребенком, сейчас она ищет работу. Истец оплачивает все коммунальные платежи по данной квартире. Вместе с дочерью они осуществили ремонт в квартире. Таким образом, она фактически владеет квартирой и сохраняет это имущество, несет расходы по его содержанию.

У матери истца – ФИО2 двое детей: истец ФИО1 и её брат – ФИО4. После смерти матери они не стали обращаться к нотариусу, так как забыли это сделать, но при этом истец в соответствии со ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство в виде данной квартиры. Её дочь с внуком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживают в квартире с разрешения истца.

Брат истца ФИО4 не стал принимать участие в содержании и использовании квартиры. При этом он согласен на то, что квартира перейдет в собственность истца в порядке наследования и на долю в праве собственности не претендует.

Просит признать за ней, ФИО1, право собственности на квартиру 22,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Коршунов С.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО «Советское городское поселение» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на квартиру не возражал.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области ФИО9, по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления и указала, что в случае, если истцом будет доказан факт принятия наследства, а также факт отказа от наследства иных наследников первой очереди, Управление не будет возражать против удовлетворения заявленных требований.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что живет с истцом ФИО1 без регистрации брака. До смерти матери ФИО1 – ФИО2 у неё стала проживать дочь истца ФИО3 с ребенком. После смерти ФИО2 он и ФИО1 отремонтировали квартиру. ФИО1 ежемесячно оплачивает коммунальные платежи. До сих пор в квартире ФИО2 живет её внучка ФИО3 с ребёнком. После смерти ФИО2 её дочь ФИО1 и сын умершей ФИО4 к нотариусу не обращались.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения истца ФИО1, её представителя адвоката Коршунова С.П., показания свидетеля ФИО10, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны.

Таким образом, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Советское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 22,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья Марченко М.В.