Решение № 2-2924/2018 2-2924/2018~М-2588/2018 М-2588/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2924/2018

Дело № 2- 2924/5- 2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бинбанк Диджитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 был заключен договор № (№ контракта: №). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. По условиям договора ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 150000 рублей. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковской услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной картой, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской кар свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карте предложенными банком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 182168,97 рублей, из которых: 128626,4 руб. - задолженность по основному долгу; 53542,57 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании чего просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №, (номер кредитного договора № задолженность в размере 182168,97 рублей, из которых: 128626,4 руб. - задолженность по основному долгу; 53542,57 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 4843,38 рублей.

Представитель истца АО «Бинбанк Диджитал» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка о взыскании с нее в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженности по кредитному договору не признала, возражала против их удовлетворения. Просила учесть, что истец не предоставил суду достаточных и бесспорных доказательств неисполнения ею обязательств по кредитному договору, а так же не доказал наличия задолженности по карте № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 2012 по 2018 года в размере 180000 тыс. рублей. Кроме того, в случае удовлетворения иска ходатайствовала о применении положений ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 был заключен договор № (№ контракта: №).

Как следует из представленных суду доказательств, Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

По условиям договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

С учетом Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 150000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условий и правилах, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в анкете-заявлении (л.д.9). Получение ФИО1 кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской картой свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 182168,97 рублей, из которых: 128626,4 руб. - задолженность по основному долгу; 53542,57 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

При этом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по погашению задолженности, однако требование об оплате не исполнено.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ФИО1 принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или определенной банком доли в случае неисполнения ответчиком своих долговых обязательств договору.

Ссылка ответчика на неправильное исчисление сумы основного долга по кредиту и процентов не может быть принята во внимание, поскольку банк производил списание денежных средств в счет погашения процентов по кредиту в соответствии с условиями заключенного договора.

Доводы ФИО1 о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ суд считает несостоятельными, поскольку истцом требования о взыскании с ответчика неустойки и пени не заявлялись.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу АО «Бинбанк Диджитал» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4843,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора № задолженность в размере 182168,97 рублей, из которых: 128626,4 руб. - задолженность по основному долгу; 53542,57 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4843,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска – 20.07.2018 года в 17 часов.

Судья