Решение № 2-114/2017 2-114/2017(2-2464/2016;)~М-2669/2016 2-2464/2016 М-2669/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 января 2017 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО3 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3г. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика ФИО3, который управлял автомобилем Lada Granta г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Honda HR-V г/н № принадлежащий на праве собственности ФИО2. Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Honda HR-V г/н № установлена вина в ДТП ответчика ФИО3. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля Honda HR-V г/н № (потерпевшего) была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Granta г/н № (причинителя вреда) была застрахована в ООО «Росгосстрах», с ДД.ММ.ГГГГ после реорганизации ПАО СК «Росгосстрах», по договору ЕЕЕ №. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания потерпевшего - СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществила осмотр поврежденного ТС, оценку ущерба и выплату страхового возмещения в размере 130 500 руб. в порядке прямого возмещения убытков от имени ПАО СК «Росгосстрах». Согласно п. 5 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Требования о возмещении убытков прямому страховщику (в рассматриваемом случае - СПАО «РЕСО-Гарантия») оплачивает ответственный страховщик (ПАО СК «Росгосстрах»). Размер фиксированной суммы страхового возмещения определяется Информационно- расчетным центром ОСАГО ФИО1 союза страховщиков (далее ИРЦ ОСАГО РСА). Согласно п. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» — СПАО «РЕСО-Гарантия» истцом ПАО СК -Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 130 500 руб. Соглашением о прямом возмещении убытков, утв. Постановлением президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ пр. №, предусмотрен электронный взаимообмен данными и электронный взаиморасчет по системе АПК ИРЦ ОСАГО (Аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра ОСАГО, п. 1.23 Соглашения). Требованиями к соглашению о прямом возмещении убытков, утв. Приказом Министерства финансов от ДД.ММ.ГГГГ № бн предусмотрено, что расчеты между страховщиками по ПВУ осуществляются в безналичном порядке. Допускается один из следующих вариантов расчетов: 1) путем возмещение суммы оплаченных убытков по каждому требованию о ПВУ, 2) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Соглашением между членами ФИО1 союза страховщиков о прямом возмещении убытков предусмотрен второй вариант расчета. Иными словами, страховые компании предоставляют реестр удовлетворенных требований в ФИО1 союз автостраховщиков, а именно в ИРЦ (Информационно-расчетный центр). ИРЦ производит насчет выставленных к оплате сумм по Требованиям и определяет сумму денежных обязательств каждого Участника соглашения. Согласно приложению № к соглашению средние суммы определяются путем деления сумм страховых выплат при причинении вреда имуществу потерпевших на количество урегулированных случаев, по которым вред причинен имуществу потерпевших. При этом сумма, подлежащая выплате по каждому страховому случаю отличается от суммы требований, заявленных страховой компанией потерпевшего. В данном случае, сумма, рассчитанная ИРЦ ФИО1 союза автостраховщиков, а, следовательно, и подлежащая выплате страховой компанией причинителя вреда (ООО Росгосстрах») составляет 130 500 руб. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Соглашение) был произведен взаиморасчет между Страховщиком потерпевшего - СПАО РЕСО-Гарантия» и Страховщиком причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах», являющимся истцом по настоящему делу. Данное страховое возмещение соответствует размеру ущерба и покрывает убытки страховой компании потерпевшего. Страховщик потерпевшего, предъявив требования в СК виновника ДТП, не имеет право обратиться к причинителю вреда. Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом исполнена в полном объеме. В нарушение п. 1,3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лada Granta г/н №, что подтверждается страховым полисом, выпиской по страховому полису из Базы данных АРМ-2. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховая компания потерпевшего осуществляет выплату от имени страховой компании виновника ДТП. Следовательно, при наличии оснований для предъявления регрессных требований у страховой компании виновника ДТП возникает право требования в размере выплаты, которую осуществила страховая компания потерпевшего. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического ища, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано путем присоединения к ПАО -Росгосстрах». В силу ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО Страховая компания «Росгосстрах». Таким образом, истец ПАО Страховая компания «Росгосстрах» имеет право требовать от ответчика ФИО3 сумму ущерба в порядке регресса в размере 130 500 рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 130 500 рублей. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 3 810 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеется полученная судебная повестка. В исковом заявлении указали, что просят дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся по известному суду месту жительства. Согласно справкам УМВД России ответчик зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета на территории <адрес> и <адрес> не значится. В то же время согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ оформленной с участием ответчика, адрес место его проживания отмечено с.<адрес>27, аналогичный адрес указан в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ответчика. Судом также по данному адресу направлены судебные повестки, поскольку иного адреса суду не известно.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В адрес суда вернулись повестки, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием ФИО3, который управлял автомобилем Lada Granta г/н № и ФИО2 управлявшим транспортным средством и являющимся его собственником Honda HR-V г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Honda HR-V г/н № принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Автомобиль Lada Granta г/н №, под управлением ФИО3 принадлежит на праве собственности ФИО6, который застраховал свою гражданскую ответственность в Росгосстрах (страховой полис ЕЕЕ №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В страховой полис ФИО6 в качестве лиц допущенных к управлению транспортными средствами включен -ФИО4. Ответчик ФИО3 в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством –автомобилем Lada Granta г/н № не указан.

Автомобиль Honda HR-V г/н № под управлением ФИО2 принадлежащем ему на праве собственности, застраховал свою гражданскую ответственность в СПАО РЕСО- Гарантия (страховой полис ЕЕЕ №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 130 500 рублей.

В свою очередь, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» по платежному требованию №ПР6791769.РМ.1 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 130 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами гражданского дела: заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями, страховыми полисами.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу закона для обязательства вследствие причинения вреда необходимо наличие нескольких условий: противоправность поведения лица, причинившего вред; причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; вина лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 2 от ДД.ММ.ГГГГ по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО)".

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО3, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд, были осуществлены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО3 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса –удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> причиненный ущерб в размере 130 500 рублей, затраты на оплату государственной пошлины в размере 3 810 рублей, а всего 134 310 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина