Приговор № 1-303/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-303/2023

Дело №1-303/2023

УИД 61RS0011-01-2023-001909-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13ноября 2023 года

ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Избенко Ф.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –Морозова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.08.2023 года не позднее 11:32 часов, получил от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, эмитированную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, которую оставил при себе.21.08.2023 года примерно в 14:10 часов, проходя возле <адрес> у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО <данные изъяты> №, принадлежащего Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 21.08.2023 года пришел к банкомату ПАО <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи пин-кода, известного ему от Потерпевший №1 в 14:22 часов произвел операцию по снятию с банковского счета ПАО <данные изъяты> №, принадлежащего Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 60 000 рублей.Тем самым, ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал. В судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 21.08.2023 года он находился дома. Около 09:30 часов ему на мобильный телефон позвонил знакомый - Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес> пригласил его к себе в гости для распития спиртных напитков. Примерно в 10:00 часов он пришел к Потерпевший №1, зайдя в дом, они прошли в спальную комнату, где на столе у Потерпевший №1 стояла 1 бутылка водки, которую тот предложил распить с ним, и он согласился. Около 11 часов спиртное закончилось и Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин «<данные изъяты>» в <адрес> чтобы купить спиртного и продуктов питания, при этом Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> на свое имя, для оплаты продуктов и спиртного, и он согласился. Потерпевший №1 назвал ему пин-код от карты на случай того, если сумма оплаты за товар выйдет более 1000 рублей. Также помнит, что Потерпевший №1 говорил, что на карте находится сумма более 60 000 рублей и денег на оплату товаров должно хватить. Кроме того, Потерпевший №1 попросил купить продукты своему отцу. Больше разрешения проводить какие-либо операции по данной карте Потерпевший №1 ему не давал. Затем он взял карту и направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где около 11:22 часов совершил покупку товаров на сумму 991,91 рубль, а затем зашел по пути в продуктовый магазин и сделал покупку на сумму 106 рублей, проведя бесконтактный расчет, используя банковскую карту Потерпевший №1 Около 12 часов он пришел к Потерпевший №1, где передал ему продукты и спиртное, а банковскую карту забыл отдать, оставив ее в своем кармане одежды. Примерно в это же время кПотерпевший №1 пришел их общий знакомый ФИО3 №1, который присоединился к ним и втроем они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 не спрашивал где банковская карта и не требовал ее вернуть. Деньги он у Потерпевший №1 в ходе распития спиртного не занимал и разрешения воспользоваться его картой для каких-либо нужд, он не давал. Около 13:30 часов Потерпевший №1 почувствовал сильное алкогольное опьянение и лег спать на диване в спальной комнате, где они распивали спиртное. ФИО3 №1 тоже уже находился в состоянии алкогольного опьянения и лег отдохнуть, а он решил пойти домой. Так, выйдя со двора Потерпевший №1 он направился в сторону своего дома в <адрес>. По пути следования находясь на <адрес>, на «кольце» он вспомнил, что у него с собой имеется принадлежащая Потерпевший №1, в этот момент около 14:10 часов у него возник умысел похитить с данной карты денежные средства и потратить их на личные нужды. С этой целью он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, внутри которого установлен банкомат ПАО <данные изъяты>, где достал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и вставил в банкомат, а затем ввел пин-код. Далее он ввел сумму для снятия денежных средств – 60 000 рублей и в 14:22 часов банкомат выдал ему наличные денежные средства купюрами достоинством в 5 000 рублей каждая. Затем он забрал деньги и карту, вышел из магазина и выбросил банковскую карту Потерпевший №1 на клумбу возле магазина, посчитав, что она больше ему не понадобится. Далее он прошел в магазин «<данные изъяты>», где купил 6 банок пива, расплатившись за них снятыми им с карты Потерпевший №1 денежными средствами, после чего прошел к остановке в <адрес>, где увидел проезжающую по кольцу машину белого цвета ВАЗ 2115 с шашкой такси на крыше и махнул ей рукой, чтобы таксист остановился. Он попросил водителя такси отвезти его в <адрес> и водитель согласился. Так как он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, то не запомнил водителя такси, но помнит, что приехав в <адрес>, онвысадил его возле дома по адресу: <адрес>, где он заплатил за проезд 250 рублей из денежных средств похищенных с банковской карты Потерпевший №1, а затем он стал распивать пиво во дворе дома, после чего лег спать. Его телефон за это время разрядился, и он поставил его на зарядку. В утреннее время суток ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что Потерпевший №1 обратился в полицию по факту пропажи денежных средств с кредитной карты, тогда он во всем признался и рассказал о произошедшем. ФИО2 обязательств у Потерпевший №1 перед ним никогда не было, конфликтов не возникало. Он полностью возместил Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей и тот написал расписку, что претензий к нему не имеет. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся(т. 1 л.д. 78-81, 109-111).

Помимо признания ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показания потерпевшегоПотерпевший №1, и исследованными судом в порядке ст. 281 УК РФ, согласно которым он проживает вместе со своим отцом ФИО3 №4 по адресу: <адрес>.17.12.2022 года в отделении <данные изъяты>, расположенном в <адрес> он получил кредитную банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету № с лимитом на сумму 120 000 рублей. Также в свой мобильный телефон «NOTE 20 Pro» он скачал приложение «<данные изъяты>» для удобства пользования своей картой. Данной картой он периодически пользуется, а затем пополняет баланс. С детства он знаком с ФИО1, с которым находится в дружеских хороших отношениях. Конфликтов между ними не возникало, долговых обязательств тоже. ФИО1 проживает по <адрес>. 21.08.2023 года он находился дома вместе со своим отцом. Около 10:00 часов к нему в гости пришел ФИО1, который предложил распить спиртные напитки. Они расположились в спальной комнате его дома и стали распивать водку. Около 11 часов спиртное закончилось и поскольку он уже находился в состоянии алкогольного опьянения и не хотел самостоятельно идти в магазин, то попросил ФИО1 купить спиртные напитки и продукты питания и тот согласился. Тогда, находясь в спальной комнате, он достал из своего кошелька кредитную карту ПАО <данные изъяты> № и передал ее ФИО1 для того, чтобы он расплатился за продукты данной картой, подразумевая, что покупки могут выйти на сумму в пределах 1000-1500 рублей. Предположив, что сумма за товары может выйти больше 1000 рублей, он на всякий случай назвал ФИО1 пин-код от переданной карты. ФИО1 спросил у него, хватит ли денег, находящихся на балансе карты, и он сказал ему, что на карте находится около 60 000 рублей. После этого ФИО1 ушел в магазин с его картой. Около 12 часов ФИО1 вернулся из магазина и принес пакет с продуктами питания и спиртными напитками на общую сумму около 1000 рублей. Претензий по факту приобретенных ФИО1 товаров, он не имеет. Они с ФИО1 сели снова за стол в спальне и стали распивать спиртное вдвоем и закусывать продуктами. Поскольку он доверял ФИО1, то по возвращению из магазина не требовал ему лично в руки отдать его кредитную карту, он думал, что, принеся пакет с продуктами, он положил его карту в спальной комнате где они находились, хотя лично он этого не видел. Больше ФИО1 он не разрешал брать свою карту и пользоваться ею, а также снимать с той денежные средства. Лично он никогда не снимает с данной карты наличные денежные средства ввидуналичия большой комиссии, в связи с чем при помощи данной карты лишь оплачивает товары, а затем пополняет баланс. Далее они вдвоем с ФИО1 продолжили распивать спиртное. В это время к нему в гости пришел его знакомый ФИО3 №1, который присоединился к ним и втроем они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 13:30 часовон почувствовал сильное алкогольное опьянение, в связи с чем сказав ФИО1 и ФИО3 №1 что пойдет спать, лег на кровать в той же спальной комнате и стал отдыхать. ФИО3 №1 и ФИО1 находились за столом и распивали спиртное. Он не возражал, чтобы они оставались в его доме. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся. Пройдя по комнатам, обратил внимание, что на диване в зале спит ФИО3 №1, а ФИО1 нигде не было. В этот момент он стал искать свою кредитную карту и осмотрев комнаты дома, он ее не нашел. После этого он решил проверить баланс своей карты и зайдя в приложение «<данные изъяты><данные изъяты>» через мобильный телефон, где обнаружил, что на кредитной карте нет денежных средств, хотя по его подсчетам там должно было находиться около 60 000 рублей с учетом покупки ФИО1 с его согласия. Затем он зашел в историю операций и обнаружил снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 часов на сумму 60 000 рублей через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку он точно знает, что в данное время уже отдыхал и снять денежные средства не мог, то предположил, что ФИО1 воспользовался тем, что он спит, взял его банковскую карту и зная от нее пин-код, похитил со счета денежные средства. Кроме ФИО1 он никому пин-код не говорил и картой никто не мог воспользоваться. После этого он сразу стал звонить на абонентский номер ФИО1, однако его телефон был выключен. Он еще раз осмотрел дом, но свою карту так и не нашел, ФИО1 в течение нескольких часов на связь не вышел, в связи с чем он решил обратиться с заявлением в полицию. После обращения в полицию, 22.08.2023 года ФИО1 приехал к нему домой, где признался в том, что похитил из дома банковскую карту и снял с нее денежные средства и принес личные извинения, а также вернул ему денежные средства в полном объеме- 60000 рублей. Полученные денежные средства от ФИО1 он сразу же внес на банковский счет кредитной карты, чтобы банк не смог взыскать проценты за неуплату и в настоящее время предъявить данную сумму для осмотра не может. Таким образом ему был причинен значительный материальный ущерб от хищения с банковского счета денежных средств в сумме 60 000 рублей, поскольку его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, которые он тратит на оплату коммунальных услуг в размере 3 000 рублей, продукты питания в размере 10 000 рублей и личные нужды. Материальный ущерб в настоящее время ему возмещен в полном объеме и претензий к ФИО1 он не имеет(т. 1 л.д. 41-44);

- оглашенные и исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 №4, согласно которым он проживает вместе со своим сыном Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 21.08.2023 года он вместе с сыном находились дома. Около 10 часов к Потерпевший №1 пришел его знакомый - ФИО1, с которым те сели в спальной комнате дома и стали распивать спиртные напитки, а он пошел в летнюю кухню, где занимался своими делами. Около 11 часов в летнюю кухню зашел его сын Потерпевший №1 и ФИО1 Его сын спросил, что ему нужно из продуктов купить, пояснив, что сейчас в магазин пойдет ФИО1 Он попросил ФИО1 купить ему хлеба и воды. Затем ФИО1 ушел, а его сын остался в доме. Примерно в 12 часов к ним домой снова пришел ФИО1 с пакетом продуктов и принес ему хлеб и воду как он того и просил, после чего ФИО1 с пакетом продуктов пошел в дом, где находился его сын. Кто расплачивался за продукты, он не знает. 22.08.2023 года от сына ему стало известно о том, что с его банковской карты, которую тот передавал ФИО1 для покупок в магазине, были похищены денежные средства в сумме 60 000 рублей. В дальнейшем ему стало известно о том, что данной картой воспользовался ФИО1 и похитил с банковского счета денежные средства. При каких обстоятельствах кредитная карта сына оказалась у ФИО1 ему неизвестно, поскольку он все время находился в летней кухне(т. 1 л.д. 86-87);

- оглашенные и исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 №1, согласно которым у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он находится в дружеских отношениях и они приходят друг к другу в гости. Так, 21.08.2023 года около 12:10 часов он пришел в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В гостях у Потерпевший №1 находился их общий знакомый ФИО1, с которым они вдвоем распивали спиртные напитки в спальной комнате и предложили ему присоединиться,на что он согласился. На тот момент ФИО1 и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Спустя примерно 1,5 часа Потерпевший №1 сказал, что желает отдохнуть и лег спать на спальное место в спальной комнате. Он и ФИО1 еще немного выпили спиртного, и он почувствовал сильное алкогольное опьянение, в связи с чем прошел в зал, где лег на диван спать, а ФИО1 оставался в спальне возле стола. Спустя некоторое время его разбудил ФИО1 и предложил пойти с тем на речку, но он отказался и продолжил дальше спать. В вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и пройдя по комнатам дома увидел, что ФИО1 в доме нет, а Потерпевший №1 спит в спальной комнате. Он посмотрел телевизор, а затем снова лег спать на диване в зальной комнате. Во время распития спиртного, ФИО1 не просил в долг денежные средства у Потерпевший №1 и никакие банковские карты Потерпевший №1 в его присутствии ФИО1 не передавал. Лежали ли в каких-либо в комнатах дома банковские карты, он не помнит, так как не обращал на это внимание. Потерпевший №1 в его присутствии не требовал возврата банковской карты от ФИО1 В ночное время ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Потерпевший №1, который поинтересовался у него не брал ли он у того банковскую карту, он ответил отказом. Потерпевший №1 пояснил, что не может найти свою кредитную банковскую карту ПАО <данные изъяты>. Затем, в его присутствии Потерпевший №1 со своего мобильного телефона зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и осмотрев историю операций, сообщил о том, что с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 60 000 рублей. Он сказал, что к хищению денежных средств с банковского счета никакого отношения не имеет, поскольку никакую карту у того не брал и даже не видел. В дальнейшем ему стало известно от Потерпевший №1 о том, что ФИО1 забрал у него банковскую карту, с которой снял при помощи банкомата денежные средства в сумме 60 000 рублей. О том, что Потерпевший №1 передавал ФИО1 свою банковскую карту для покупок, он узнал в тот момент, когда Потерпевший №1 обнаружил уже пропажу денежных средств со своего счета(т. 1 л.д. 83-85);

- оглашенные и исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов онбыл приглашен сотрудниками полиции при проведении следственного действия «проверка показаний на месте» в качестве понятого. Он прибыл на участок местности, расположенный возле дома <адрес>, где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО1, а также его защитник и второй понятой. Всем участвующим лицам сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения следственного действия, права и использование в ходе следственного действия фотофиксации. Участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к месту, расположенному возле магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> 2, где он укажет место, на котором 21.08.2023 года у него возник умысел похитить с банковского счета денежные средства Потерпевший №1, а затем были сняты с банковской карты средства в сумме 60 000 рублей. Далее все участвующие лица сели в служебный автомобиль и по указанию ФИО1 прибыли на участок местности, расположенный в 50м. в западном направлении от дома <адрес>, где ФИО1 указал место, на котором ДД.ММ.ГГГГ вспомнил, что у него с собой находится ранее переданная Потерпевший №1 для осуществления покупкитоваров в магазине банковская карта ПАО <данные изъяты> и у него ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут возник умысел похитить с данной карты денежные средства. Затем ФИО1 указал на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и пояснил, что в данном магазине находится банкомат, при помощи которого он снял с карты Потерпевший №1 денежные средства. После чего ФИО1 прошел в магазин «<данные изъяты>», где указал на банкомат ПАО <данные изъяты> АТМ № и пояснил, что, зная пин-код от карты Потерпевший №1, он вставил карту в картридер и ввел пин-код, после чего провел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 60 000 рублей. Затем ФИО1 прошел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», где выбрал 3 бутылки пива емкостями 0,5 литра каждая и 1 пачку сигарет, и расплатился за товар снятыми с карты денежными средствами Потерпевший №1 Далее ФИО1 вышел из магазина на улицу, где указал на клумбу, расположенную возле магазина и пояснил, что на данном месте выбросил банковскую карту с которой снимал денежные средства Потерпевший №1 Свои показания ФИО1 давал добровольно. Никакого психологического и физического воздействия на него не оказывалось. Далее сотрудником был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не возникало(т. 1 л.д. 98-100);

- оглашенные и исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №3, согласно которым 27.08.2023 года около 09 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия «проверка показаний на месте». Он прибыл на участок местности, расположенный возле дома <адрес>, где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО1, а также его защитник и второй понятой. Всем участвующим лицам сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения следственного действия, права и использование в ходе следственного действия фотофиксации. Участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к месту, расположенному возле магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где он укажет место, на котором ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел похитить с банковского счета денежные средства Потерпевший №1, а затем были сняты с банковской карты средства в сумме 60 000 рублей. Далее все участвующие лица сели в служебный автомобиль и по указанию ФИО1 прибыли на участок местности, расположенный в 50 м. в западном направлении от дома <адрес>, где ФИО1 указал место, на котором ДД.ММ.ГГГГ вспомнил, что у него с собой находится ранее переданная Потерпевший №1 для осуществления покупки товаров в магазине банковская карта ПАО <данные изъяты> и у него ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут возник умысел похитить с данной карты денежные средства. Затем ФИО1 указал на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и пояснил, что в данном магазине находится банкомат, при помощи которого он снял с карты Потерпевший №1 денежные средства. После чего ФИО1 прошел в магазин «<данные изъяты>», где указал на банкомат ПАО <данные изъяты> АТМ № и пояснил, что, зная пин-код от карты Потерпевший №1, он вставил карту в картридер и ввел пин-код, после чего провел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 60 000 рублей. Затем ФИО1 прошел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», где выбрал 3 бутылки пива емкостями 0,5 литра каждая и 1 пачку сигарет, и расплатился за товар снятыми с карты денежными средствами Потерпевший №1 Далее ФИО1 вышел из магазина на улицу, где указал на клумбу, расположенную возле магазина и пояснил, что на данном месте выбросил банковскую карту с которой снимал денежные средства Потерпевший №1 Свои показания ФИО1 давал добровольно. Никакого психологического и физического воздействия на него не оказывалось. Далее сотрудником был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не возникало(т. 1 л.д. 101-103);

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту тайного хищения денежных средств с его банковской карты ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 часов в сумме 60 000 рублей, чем является для него значительным материальным ущербом(т. 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия с приложением фототаблицы(т. 1 л.д. 9-17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный в 20-ти метрах в юго-западном направлении от дома <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал место, где выбросил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1(т. 1 л.д. 23-27);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия с приложением фототаблицы и изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1 л.д. 33-36);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ФИО1 показал об обстоятельствах совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 часов, указав на устройство самообслуживания ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при помощи которого он похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60 000 рублей(т. 1 л.д. 91-97);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон «NOTE 20 Pro» c сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №(т. 1 л.д. 48-51);

- собственноручная расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил денежные средства в сумме 60 000 рублей от ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба. Претензий не имеет(т. 1 л.д. 28);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по кредитной карте ПАО <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, DVD-R с видеозаписью, кредитная банковская карта ПАО <данные изъяты>№ на имя Потерпевший №1 мобильный телефон «NOTE 20 Pro» c сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №(т. 1 л.д.52-63);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 часов в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что у него пропали денежные средства с кредитной карты, которые мог похитить ФИО1(т. 1 л.д. 5);

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, его вина в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимого.

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме подтверждается исследованными и проанализированными в судебном заседании доказательствами, полученными органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые признаются судом допустимыми и относимыми.

Собранные по делу и исследованные в суде доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 действовал умышленно, имея своей целью материальное обогащение, что и послужило мотивом для совершения преступления.

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и признав их достоверными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного последним преступного деяния, впоследствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на местеФИО1 дал признательные и подробные показания по обстоятельствам совершения вменяемого деяния, что является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания судом принимается во внимание возмещение ущерба, причинённого потерпевшему, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает раскаяние и признание им вины в совершении преступления - на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1 установленных судом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание. Именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также считает нецелесообразным применение положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, однако полагает возможным исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в такой орган по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 чапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 чу считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать ФИО1 чав период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в такой орган по месту жительства для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 чудо вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т. 1 л.д. 64):

- выписку по кредитной карте ПАО <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, DVD-R с видеозаписью, кредитную банковскую карту ПАО <данные изъяты>№ на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- мобильный телефон «NOTE 20 Pro» c сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15-ти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Избенко Ф.В.