Решение № 2-450/2019 2-450/2019~М-473/2019 М-473/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-450/2019

Дело № 2-450/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Бикинский городской суд с иском к ФИО2 ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО2 ФИО7. и банком заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения договора, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 ФИО8 денежные средства в размере № рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 18,5% годовых и окончательным сроком возврата кредита <дата>. банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – предоставил ФИО2 ФИО9 денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от <дата>. как усматривается из выписки по лицевому счету основного долга заемщика, а также лицевого счета по уплате начисленных банком процентов, заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет должным образом, возврат основного долга прекращен с февраля 2019 года, возврат процентов (обслуживание кредита) прекращен с мая 2019 года. банк неоднократно обращался к заемщику с уведомлениями о погашении имеющейся у него задолженности, а также направлял письменные требования о досрочном возврате задолженности, которые остались со стороны ФИО1 без надлежащего удовлетворения. Таким образом, задолженность ответчика перед банком по возврату кредита по состоянию на <дата> составляет: №40руб. – основной долг, №. – просроченный основной долг, №. – проценты за пользование кредитом, №. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, №. – пеня за несвоевременную уплату процентов, итого, №., которые банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 ФИО10. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, которая была получена, что подтверждается уведомлением о вручении.

Учитывая, что не явившийся ответчик не сообщил суду об уважительности причины неявки, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Положения ст. 307 ГК РФ определяют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ФИО11. было заключено соглашение о кредитовании № на сумму № рублей, под 18,5% годовых, сроком до <дата>. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в указанном размере.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, способ платежа: аннуитентными платежами, по 15-м числам.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО2 ФИО12 следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами.

При заключении договора на получение кредита заемщик был ознакомлен с его условиями, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, после чего подписала это соглашение. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения.

Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора ФИО2 ФИО13 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что является соответствующим принципу свободы договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 ФИО14 не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании № надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании № по состоянию на <дата> составляет: №. – основной долг, №. – просроченный основной долг, №. – проценты за пользование кредитом, №. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, №. – пеня за несвоевременную уплату процентов, итого, №.

Кроме того, судом установлено, что истцом выполнены требования о досудебном урегулировании срока. Как следует из уведомления от <дата>, в связи с неоднократными нарушениями заемщиком своих обязательств по Соглашению о кредитовании в адрес заемщика направленно требование о срочном погашении задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по соглашению о кредитовании, подлежащему исполнению ежемесячными периодическими платежами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании по соглашению о кредитовании № суммы основного долга в размере №., № – просроченного основного долга, №. – проценты за пользование кредитом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, начисление ответчику неустойки (пени) в размере № руб. за несвоевременную уплату основного долга и №. – за несвоевременную уплату процентов обоснованно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Учитывая, что долг по кредитному договору не выплачивается заемщиком в течение длительного периода времени, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек за просрочку возврата кредита и процентов, подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора, заключенного между сторонами и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16, <дата> года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № в размере: №. – основной долг, № – просроченный основной долг, №. – проценты за пользование кредитом, №. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, №. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а всего № рублей №, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Л.И. Добродеева