Решение № 2-234/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-234/2021

Дело № 2-234/2021

УИД 52RS0001-02-2020-008249-09

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ПАО РОСБАНК с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 665 603 рубля 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 856 рублей 03 копейки. Свои требования мотивировало тем, что 05 апреля 2014 года между ОАО АКБ РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор [№], согласно которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 570 000 рублей под 19,9 % годовых со сроком возврата 05 апреля 2017 года. Банк выполнил принятые обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту. Ответчик же обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по договору за период с 05 апреля 2014 года по 07 октября 2020 года составила 665603 рубля 02 копейки, в том числе: по основному долгу – 569 757 рублей 45 копеек; по процентам – 95 845 рублей 57 копеек.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 229-230), просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении дела в адрес суда не направил (л.д. 228).

Определением Мантуровского районного суда Костромской области от 16 июня 2021 года в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Из представленных документов следует, что 05 апреля 2014 года на основании заявления о предоставлении кредитной карты между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте [№], согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с суммой кредитного лимита в размере 570 000 рублей под 19,9% годовых сроком до 05 апреля 2017 года. При этом ФИО1 был ознакомлен с Правилами выдачи и использования кредитных карт, Тарифным планом, информационным графиком погашения, как указано в п. 1 заявления, подписанного им собственноручно (л.д. 22-23, 180-191). Таким образом, истцом и ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства был заключен кредитный договор на условиях, указанных истцом.

В соответствии с п. 2 указанного заявления, настоящее Заявление, Правила выдачи и использования кредитных карт (далее Правила) и применяемый Тарифный план по СПК являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в пункте 1 настоящего заявления.

В силу с п. 3 заявления, ответчик принял на себя обязательства в соответствии с Правилами погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, путем ежемесячного зачисления на открытый ему Банком личный банковский счет.

Согласно п. 1 поручения клиента банку, ответчик поручил банку без дополнительного распоряжения периодически перечислять с его личного банковского счета в пользу банка денежные средства в целях погашения задолженности перед банком.

Из п. 1.1 поручения клиента банку следует, что заемщиком банку поручено ежемесячно, по окончании операционного дня, соответствующего дате окончания беспроцентного периода кредитования, перечислять денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности перед банком в целях соблюдения условий по предоставлению беспроцентного кредита, которые указаны в Правилах, а именно в целях погашения нижеуказанной задолженности: задолженности перед банком по кредиту (в том числе просроченной задолженности по кредиту), зафиксированной на дату окончания последнего дня истекшего расчетного периода; по процентам, начисленным за пользование непросроченным кредитом, не являющимся беспроцентным, за истекший расчетный период; просроченной задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом, не являющимся беспроцентным, зафиксированной на дату окончания последнего дня, истекшего расчетного периода, в котором был предоставлен кредит; по процентам, начисленным на сумму просроченной задолженности по кредиту за период со дня ее возникновения до даты окончания беспроцентного периода включительно; задолженности по комиссиям банка со дня ее возникновения до даты окончания беспроцентного периода включительно; суммы неустойки за несвоевременное погашение задолженности банку, начисленной на сумму просроченной задолженности за период со дня ее возникновения до даты окончания беспроцентного периода включительно.

Денежными средствами, предоставленными истцом на основании заключенного кредитного договора, ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, что подтверждается копией выписки по лицевому счету [№] за период с 05 апреля 2014 года по 22 октября 2020 года, имеющейся в материалах дела (л.д. 91-138).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года (протокол № 49) наименования банка были изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК (л.д. 85).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору [№] от 05 апреля 2014 года за период с05апреля 2014 года по 07 октября 2020 года составляет 665 603 рубля 02 копейки, в том числе: по основному долгу – 569 757 рублей 45 копеек; по процентам – 95 845 рублей 57 копеек (л.д. 159-176).

Данный расчёт судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять данному расчёту не имеется.

04 августа 2020 года в адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору [№]- [№] 05 апреля 2014 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств по нему. В данном требовании ФИО1 предлагалось в течение 30 календарных дней с момента его отправки вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени в размере 657 209 рублей 54 копейки. Данное требование оставлено ответчиком без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 13).

Как установлено судом, кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписан сторонами: уполномоченным лицом от имени кредитора ОАО АКБРОСБАНК и заемщиком ФИО1.

Возражений заемщика по указанным условиям при заключении договора не имелось, что следует из представленных истцом документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договора, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Задолженность по кредиту, с учетом штрафных санкций в размере 665 603 рубля 02 копейки следует взыскать с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 856 рублей 03 копейки, уплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору [№] 05 апреля 2014 года в размере 665 603 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот три) рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 856 (девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 03 копейки, а всего 675 459 (шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Хасаншина