СудАкт в соцсетях

Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-402/2017

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-402/2017

18 сентября 2017 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указано следующее.

Дата обезличена между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 138000 рублей, сроком на 60 месяцев, под % годовых. Ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в соответствие с графиком платежей.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 30.06.2017 ее задолженность составляет 198778,70 рублей, в т.ч. 100188,38 рублей - просроченная задолженность, 5823,53 рублей - просроченные проценты, 481,66 рублей - проценты по просроченной задолженности, 2069,92 рублей - неустойка на просроченную задолженность, 777,83 рублей - неустойка по процентам, 89437,38 рублей - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Требование банка о досрочном возврате кредита не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 198778,70 рублей и госпошлину в размере 5157,57 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования в части основного долга признает, с учетом того, что одна воспитывает малолетних детей, имеет обязательства по другим кредитным договорам, просит снизить сумму неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата обезличена между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 138000 рублей, сроком на 60 месяцев, под % годовых. Ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в соответствие с графиком платежей.

В соответствии с положениями п.4.5 договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков плановых платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы пророченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы пророченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

ФИО1 нарушила сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 30.06.2017 ее задолженность составляет 198778,70 рублей, в том числе 100188,38 рублей - просроченная задолженность, 5823,53 рублей - просроченные проценты, 481,66 рублей - проценты по просроченной задолженности, 2069,92 рублей - неустойка на просроченную задолженность, 777,83 рублей - неустойка по процентам, 89437,38 рублей - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.4.6 договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору должна быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 процентов годовых за пользование кредитом.

Из расчета задолженности видно, что неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита рассчитано за периоды с 08.08.2016 по 31.12.2016 и за 01.01.2017 по 14.07.2017 в размере 89737,38 рублей. В материалах дела имеется копия требования о досрочном возврате кредита от 30.05.2017, согласно списку внутренних почтовых отправлений от 01.06.2017, ответчик не значится в списке лиц, кому направлено требование. Иных требований о досрочном возврате кредита материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования в части взыскания неустойки в сумме 89437,38 рублей в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита должно быть отказано.

Предоставленный расчет задолженности судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5175 рублей 57 копеек, с учетом размера удовлетворенных требований, сумма госпошлины в размере 3387 рублей подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «АИКБ «Татфондбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 109341 (Сто девять тысяч триста сорок один) рубль 32 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 3387(три тысячи триста восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд.

.
. Районный судья: Г.Р.Нурымова