Приговор № 1-232/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-232/2017

дело № 1-232/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Бутакове И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шунайловой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2017 года, около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в Интернет кафе «Фараон» расположенного на остановке общественного транспорта «Черкасская» по адресу <...> в Курчатовском районе г. Челябинска, получил от неустановленного в ходе дознания лица информацию о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производного N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,491 грамма, для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления ФИО1 проследовал в торговый комплекс «КС», расположенный по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где использую терминал, перевел неустановленному в ходе дознания лицу на счет киви – кошелька № 7471783039 денежные средства в сумме 1200 рублей в счет приобретения наркотического средства. Далее ФИО1 действуя по указанию не5укстановленного в ходе дознания лица проследовал к дому № 80 по ул. сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, где поднял с земли у забора из профнастила расположенного около вышеуказанного дома полимерный пакетик с пазовой застежкой, упакованное в изолированный сверток черного цвета, внутри которого находилось наркотического средства, содержащего производного N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,491 грамма, что является значительным размером. Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое оставил при себе на незаконное хранение без цели сбыта, до 16 часов 00 минут 06 февраля 2017 года, когда находясь у дома № 19 «а» по ул. Пекинская в Металлургическом районе г. Челябинска был задержан сотрудниками УВО по г. Челябинску филиала ФГКУ УВО ФСВНГ России по Челябинской области, при виде которых с целью избежать уголовной ответственности сбросил на землю полимерный пакет с пазовой застежкой внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,491 грамма. 06 февраля 2017 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у дома 19 «а» по ул. Пекинская в Металлургическом районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,491 грамма.

Как видно из материалов уголовного дела 14 февраля 2017 года от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство составленного в присутствии его защитника – адвоката Шунайловой Н.В. о производстве дознания в сокращенной форме.

В этот же день старшим дознавателем ФИО2 ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Шунайлова Н.В. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно справки об исследовании № 358 от 07 февраля 2017 года и заключению эксперта № 667 от 21 февраля 2017 года в веществе представленном на исследование, содержится производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическому средству. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,491 грамма и 0,483 грамма соответственно.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,491 грамма отнесено к значительным размерам.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что Кондрашов имеет постоянное место работы и жительства откуда характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его способности к оплачиваемому труду, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом при назначении наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску, квитанция № 324-17, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Разъяснить ФИО1 что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий