Решение № 02-11297/2025 02-2061/2026 02-2061/2026(02-11297/2025)~М-8382/2025 2-2061/2026 М-8382/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 02-11297/2025

УИД: 77RS0022-02-2025-016888-79 Дело № 2-2061/26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/26 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просил:

- произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО1 автотранспортное средство LADAVESTA, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2021 год, цвет синий;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за ½ долю автотранспортного средства LADA VESTA, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN)VIN-код, год изготовления 2021 год, цвет синий, в размере 429 000 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 225 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 15.06.2016 по 25.07.2023 года. В период брака супруги приобрели транспортное средство LADA VESTA, раздел имущества после расторжения брака не производился, соглашения достичь сторонам не удалось, в связи с чем, истец просит суд признать автомобиль совместно нажитым имуществом, произвести раздел имущества в порядке, указанном в заявленных требованиях.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила оставить транспортное средство в ее пользовании.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 15.06.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района г. Москвы от 22.07.2023 года.

Раздел совместно нажитого имущества бывшими супругами ранее не производился. Соглашения о разделе совместного нажитого в браке имущества сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

В период брака супругами приобретено транспортное средство марки LADAVESTA, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2021 год, цвет синий, зарегистрированное на истца ФИО2, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в связи с чем, признается общим имуществом супругов, подлежащим разделу (л.д. 28-29).

Согласно отчету об оценке № 148-25 от 22.10.2025 года, рыночная стоимость автомобиля составляет 958 000 рублей 00 копеек. Стоимость автомобиля ответчиком не оспорена.

Данный отчет принят судом во внимание в качестве доказательства по делу, поскольку он проведен в установленном законом порядке, полно и обоснованно отвечает на все поставленные перед оценщиком вопросы, и соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что вышеуказанное имущество было приобретено сторонами в период брака, в связи с чем в силу требований ст. 34 СК РФ данное имущество является совместной собственностью супругов, брак в настоящее время прекращен, в силу ст. 39 СК РФ спорное имущество подлежит разделу между супругами в равных долях.

Учитывая, что спорный автомобиль разделу в натуре не подлежит, истец владеет и пользуется транспортным средством, ответчик стоимость компенсации не оспаривает, суд считает возможным иск удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 429 000 рублей путем перечисления на счет ответчика указанных денежных средств с депозита Управления Судебного департамента города Москвы, поступивших 24.03.2026 года от ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 225 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО1 автотранспортное средство LADAVESTA, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2021 год, цвет синий.

Решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на автотранспортное средство LADAVESTA, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2021 год, цвет синий, на ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежную компенсацию за ½ долю автотранспортного средства LADA VESTA, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN)VIN-код, год изготовления 2021 год, цвет синий, в размере 429 000 рублей, путем перечисления на счет ответчика указанных денежных средств, с депозита Управления Судебного департамента города Москвы, поступивших на депозит Управления 24 марта 2026 года от ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 225 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2026 года.

Судья

О.А. Казанцев