Решение № 2-351/2017 2-351/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-351/2017

Дело № 2-351/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре П.,

с участием ответчика Н. (Ч.) Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Н., Ч. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (Банк) обратилось в суд с иском к Н., Ч. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Н. предоставлен потребительский кредит в размере 350000 рублей под 14 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита заемщик должен уплачивать кредитору неустойку. В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита с ответчиком Ч. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П. Заемщик нарушил условия кредитного договора, осуществил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита. На основании чего Банк просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков Н. и Ч. задолженность по кредитному договору в размере 328678 рублей 86 копеек, в том числе основной долг – 294884 рублей 91 копеек, проценты – 31828 рублей 54 копейки, неустойка – 1965 рублей 41 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12486 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с отъездом в командировку, исковые требования признает.

Ответчик Н. в судебном заседании исковые требования признала, дополнила, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия Н.. Исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Н., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно подп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Н. получил потребительский кредит в размере 350000 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должны были осуществляться ежемесячно. Датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита произведена путем единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу Н., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ч. был заключен договор поручительства №-П.

В соответствии с условиями заключенного договора поручительства Ч. обязалась отвечать перед Банком за исполнение Н. условий кредитного договора, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со свидетельством о заключении брака II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака Ч. присвоена фамилия Н..

Судом на основе материалов дела установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчики Н., Н. уклонились от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке и допустили просрочку уплаты кредита и процентов по нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ78 рублей 86 копеек, в том числе основной долг – 294884 рублей 91 копеек, проценты за пользование кредитом – 31828 рублей 54 копейки, неустойка – 1965 рублей 41 копеек.

Доказательств наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора. Требование Банка ответчиками добровольно исполнено не было.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что в силу норм действующего законодательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Н. и Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 328 678 рублей 86 копеек.

Принимая во внимание суммы просроченных платежей, а также период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает допущенное ответчиками нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Таким образом, требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков Н. и Н. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 12486 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Н..

Взыскать с Н., Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 678 рублей 86 копеек, в том числе основной долг – 294884 рублей 91 копеек, проценты за пользование кредитом – 31828 рублей 54 копейки, неустойка – 1965 рублей 41 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 486 рублей 79 копеек, всего 341165 рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Кудымкарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>