Решение № 2-6867/2017 2-6867/2017~М-7714/2017 М-7714/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-6867/2017

2-6867/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ледванова М.В.

секретаря Эприкяни В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Красноармейского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 в порядке ст.45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района обратился в суд с иском к ИП ФИО1 в котором просит признать незаконным бездействие ИП, выразившиеся в неисполнении требовании ФЗ «О транспортной безопасности» и обязать устранить правонарушения.

Установлено, что проверкой ФИО1 предоставлена лицензия, согласно которой он вправе осуществлять деятельность по перевозкам пассажиров, не более 8 человек. У ответчика имеются в собственности ТС. ФИО1 не присвоена категория и ТС не включено в реестр категорированных объектов.

Неправомерное бездействие ответчика нарушает права неопределенного круга лиц.

В судебное заседание, истец не явился, о причине своей не явки суду не доложил.

Ответчик в судебном заседание иск признал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе проведенной проверки исполнения законодательства в области обеспечения транспортной безопасности установлено, что ИП ФИО1 является лицом, имеющим право осуществлять деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортным средством, не более 8 человек. В собственности ответчика имеются ТС ПАЗ 3234 <данные изъяты>, ПАЗ 32054-07 <данные изъяты>, ПАЗ 32054-07 <данные изъяты>, ПАЗ32053-07 <данные изъяты>, ПАЗ 32053-07 <данные изъяты> Ответчиком допущено нарушение, в части не присвоена категория ТС, а также не включение в реестр категорированных объектов ТС и транспортной инфраструктуры.

Поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования то суд считает, что данные требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 45 ГПК РФ предоставляет прокурору право обратиться, в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с концепцией противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009 года, цель противодействия терроризму в Российской Федерации это защита личности, общества и государства от террористических актов и иных проявлений терроризма.

Одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

Порядок организации работы автовокзалов, как объектов транспортной инфраструктуры, требования к их оснащению, и порядку осуществления эксплуатации регламентируется рядом нормативных правовых актов Российской Федерации, а именно ФЗ РФ от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», «Правилами перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 т № 112, Приказом Министерства транспорта РФ от 01.11.2010 г. № 234 «Об утверждении требований к оборудованию автовокзалов», Приказом Министерства транспорта РСФСР от 31.12.1981 г. № 200 «Об утверждении правил организации пассажирских: перевозок на автомобильном транспорте». Кроме того, общие принципы обеспечения транспортной безопасности определены ФЗ РФ от 09.02.2007 г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности».

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ от 09.02 2007 г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» реализация мер, по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры осуществляется субъектами транспортной инфраструктуры, в соответствии с планами обеспечения транспортной безопасности, утвержденными компетентными органами в области обеспечения транспортной безопасности. Указанные планы разрабатываются и предоставляются на утверждение в компетентные органы на основании результатов проведенной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры. В силу положений ст. 5 названного закона оценка уязвимости объекта транспортной инфраструктуры проводится специализированными организациями в области обеспечения транспортной безопасности, организациями и подразделениями федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности Российской Федерации и федерального органа исполнительной власти осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Кроме того, в соответствии со ст. 6 закона проведению названных мероприятий, предшествует категорирование объектов транспортной инфраструктуры, под которой понимается отнесение их к определенным категориям с учетом степени угрозы совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий. Функция по категорированию объектов транспортной инфраструктуры возложена на федеральный орган исполнительной власти в области транспортной безопасности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание настоящего иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Красноармейского района к ИП ФИО1 в порядке ст.45 ГПК РФ- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ИП ФИО1 выразившееся в неисполнении требований ФЗ № 16 «О транспортной безопасности».

Обязать ИП ФИО1 устранить нарушения требований: а именно провести в установленном законом порядке категорирование транспортных средств ПАЗ 3234 <данные изъяты>, ПАЗ 32054-07 <данные изъяты>, ПАЗ 32054-07 <данные изъяты>, ПАЗ32053-07 <данные изъяты>, ПАЗ 32053-07 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: