Определение № 2-216/2017 2-216/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-216/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г. Баймак РБ

Дело №2-216/2017

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к МВА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к МВА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 12.10.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) -столкновение автомобиля «ВАЗ 21103» гос.номер №, под управлением МВА, принадлежащего ФИО4 и автомобиля «Хэндэ Солярис» гос.номер №, под управлением ФИО5, принадлежащего ей же на праве собственности. ДТП произошло в результате нарушения МВА требований п. 8.1 ПДД РФ. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО « Росгосстрах» (полис ССС №). Поврежденных автомобилей «Хэндэ Солярис» гос.номер № в момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» на условиях Правил страхования средств наземного транспорта (договор страхования средств наземного транспорта №\УУ046/07804/3 от 28.12.2013г.). Договором предусмотрена франшиза в размере 11 542 руб. 50 коп. Магнитогорский филиал ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 153 256 руб. 22 коп. (согласно экспертному заключению № от 24.10.2014г стоимость восстановительного ремонта составляет 164 798,72 руб. -11 542,50 (франшиза)) перечислив указанную сумму на расчетный счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от 10.11.2014г. Потерпевшая, ФИО5 посчитав данную сумму не достаточной, обратилась с иском в суд. Согласно судебной экспертизе, стоимость восстановительного ремонта составила 177 083 руб. 00 коп., стоимость У№ руб. 88 коп. Всего 213 767 руб. 88 коп. Страховая компания доплатила, 60 511 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2015г. Убытки ОАО «АльфаСтрахование» с учетом износа составили 198 451 руб. 88 коп. ОАО «АльфаСтрахование» обратилось с требование возместить понесенные убытки в размере 161 767 руб. к страховой компании виновника. ООО « Росгосстрах» выплатило ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.01.2015г. Истец указывает, что поскольку невыплаченной осталась сумма в размере 78 451 руб. 88 коп. (161 767 - 120 000 + 36 684,88 (УТС), считаем, что данная сумма подлежит взысканию непосредственно с виновника ДТП - МВА Истец просит взыскать с ответчика МВА в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в лице Магнитогорского филиала причиненный ущерб в размере 78 451 рубль 88 копеек. Взыскать с ответчика МВА в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в лице Магнитогорского филиала 2 553 рубля 56 копеек уплаченной государственной пошлины.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, согласен на рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчик МВА на судебное заседание не явился, заказная почтовая корреспонденция с простым уведомлением вернулась с отметкой, что адресат отсутствует по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из адресной справки, МВА зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Таким образом, ответчик по иску МВА не зарегистрирован и не проживает на территории Баймакского района РБ и данное дело неподсудно Баймакскому районному суду РБ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к МВА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к МВА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в пятнадцатидневный срок через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев