Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-214/2017

дело №2-214/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Плесовской Н.В., при секретаре Поповой С.Б., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» об отмене постановления об отказе в сохранении права на получение социальной выплаты, об установлении факта совместного проживания, о сохранении права на получение социальной выплаты в рамках Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей",

установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (далее - Администрация), в обоснование указав, что его отец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в очереди на получение социальной выплаты на приобретение жилья в рамках Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" по категории «инвалиды», истец также состоял в очереди в качестве члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Вплоть до его смерти семья проживала постоянно в жилом доме по адресу: пгт. Троицко-Печорск, <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный, 6-642 с целью получения субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг. Установление факта совместного проживания с умершим отцом необходимо истцу для сохранения права на получение социальных выплат за умершего отца по категории «инвалиды» для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в чем Администрацией истцу было отказано постановлением от 05.04.2017 №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с 2014 года ФИО2 тяжело болел и нуждался в помощи близких, истец осуществлял уход за отцом, проживая с ним совместно в жилом доме по адресу: пгт. Троицко-Печорск, <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 иск не признал, пояснив, что истцу было отказано в сохранении права на получение социальных выплат, так истец и его отец на дату смерти последнего были зарегистрированы по месту жительства по разным адресам.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО5 приходится сыном ФИО2 (свидетельство о рождении Ш-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 состоит в администрации МР «Троицко-Печорский» на учете в качестве имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории «инвалиды 1 и 2 группы, инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» с 21.04.2015 года с составом семьи - ФИО3 (супруга) и ФИО5 (сын).

ФИО5 с 1997 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по адресу: пгт. Троицко-Печорск, <адрес>.

ФИО2 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 2006 года, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по адресу: пгт. Троицко-Печорск, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Межрайонного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сосногорск Республики Коми от 21.03.2017 ФИО5 в период с 01.09.2015 по 15.10.2015 осуществлял уход за ФИО2, проживавшим по адресу: пгт. Троицко-Печорск, <адрес>, который в период ухода являлся инвалидом первой группы.

По сведениям ГБУЗ РК «Троицко-Печорская центральная районная больница» от 26.04.2017 ФИО2 в июле 2014 года установлен диагноз рак легкого. Согласно данным амбулаторной карты пациента в период с 23.06.2015 по 13.10.2015 по адресу: пгт. Троицко-Печорск, <адрес> врачами больницы осуществлялись осмотр ФИО2 на дому (23.06.2015, 17.09.2015, 06.10.2015), взятие у ФИО2 анализов на дому (23.06.2015), выезд скорой помощи к ФИО2 (07.10.2015, 11.10.2015,12.10.2015).

13 октября 2015 года ФИО2 умер, место смерти - пгт. Троицко-Печорск (свидетельство о смерти I-EA № от 14.10.2015, выдано ТО ЗАГСа Троицко-Печорского района).

В марте 2017 года ФИО5 обратился в администрацию МР «Троицко-Печорский» с заявлением о сохранении за ним права на получение социальных выплат за умершего отца ФИО2 по категории «инвалиды» для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, указав в заявлении, что проживал вместе с отцом и осуществлял уход за ним.

Постановлением администрации МР «Троицко-Печорский» от 05.04.2017 № ФИО5 отказано в сохранении за ним права на получение социальных выплат за умершего отца. Письмом от 06.04.2017 № администрация сообщила ФИО5, что ему отказано в связи с не предоставлением документов, подтверждающих факт совместного проживания с отцом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что с семьей ФИО6 знакома давно, супруги ФИО2 и ФИО1 вместе с детьми ФИО5, ФИО8 проживали совместно в жилом доме по адресу: пгт. Троицко-Печорск, <адрес>, вели общее хозяйство. Бывая в гостях у семьи, видела, что, поскольку ФИО2 был серьезно болен и нуждался в уходе, сын ухаживал за ним.

В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку свидетель точно не помнит, когда в последний раз была в гостях у семьи ФИО6 (указала 2013 год, а ФИО2 умер в 2015 году), суд критически относится к показаниям свидетеля, так как они не являются последовательными, и не принимает их в качестве доказательства совместного проживания истца с умершим отцом на момент смерти последнего.

Вместе с тем, факт совместного проживания истца с отцом ФИО2 подтверждается представленными в суд письменными доказательствами об осуществлении истцом ухода за отцом-инвалидом и оказании медицинской помощи ФИО2на дому именно по адресу: пгт. Троицко-Печорск, <адрес>, в связи с чем заявленные истцом требования об установлении факта совместного проживания подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

Учитывая, что ФИО2 состоит в Администрации на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат, с которого на момент рассмотрения дела в суде не снят, истец ФИО9 является сыном ФИО2, проживал с отцом совместно до его смерти, не имеет других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, не получал субсидий на приобретение жилья, исковые требования об отмене * постановления Администрации об отказе в сохранении за ФИО5 права на получение социальных выплат и сохранении за ним такого права после смерти отца ФИО2 также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» об отмене постановления об отказе в сохранении права на получение социальной выплаты, об установлении факта совместного проживания, о сохранении права на получение социальной выплаты в рамках Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" удовлетворить полностью.

Установить факт постоянного совместного проживания ФИО5 с отцом ФИО2, умершим 13.10.2015, по адресу: <адрес>

Отменить постановление администрации муниципального района «Троицко- Печорский» от 05.04.2017 № «Об отказе в сохранении за ФИО5 права на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

Сохранить за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение социальной выплаты в рамках Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" по категории «инвалиды» с датой постановки на учет 21 апреля 2015 года после смерти отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Плесовская

Мотивированное решение составлено 16 августа 2017 года.