Приговор № 1-116/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-116/2020

66RS001-01-2020-000407-33

Дело № 1-116/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 25.05.2020

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя– помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника – адвоката Плясовских В.О., представившего ордер № 051809 удостоверение № 2532 от 27.11.2007, подсудимого ФИО1, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении

получившего копию обвинительного акта 13.04.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21.02.2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, и действуя во исполнение своего преступного умысла, используя свой сотовый телефон марки UMIDIGI A5 PRO (Юмидиджи А5 про), посредством Тор-браузера через интернет-сайт <данные изъяты>), осуществил заказ у неустановленного в ходе дознания лица наркотического средства. После чего ФИО1 умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, пришел в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, через платежную систему «<данные изъяты>», перевел денежные средства в «<данные изъяты>) на «<данные изъяты>», и, используя свой сотовый телефон, через сеть «Интернет» произвел оплату с «<данные изъяты>» неустановленному в ходе дознания лицу в размере 1400 рублей. После чего на странице интернет-сайта «<данные изъяты>» ему пришло сообщение от неустановленного в ходе дознания лица с фотографией и координатами тайника, где находится наркотическое средство. Затем ФИО1 с целью приобретения наркотического вещества, спустя не продолжительное время с момента получения сообщения в сети «Интернет», при помощи навигационного приложения, посмотрел место закладки. Далее пришел к тайнику, расположенному примерно в 10 метрах, прямо, от второго подъезда <адрес> в <адрес>, отыскал и взял в руку упаковку с наркотическим средством весом 0,86 г, которое по заключению эксперта № 2237 от 21.03.2020 содержит в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)-наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях) является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе до 22 ч. 32 мин. 21.02.2020 до тех пор, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра на 1 км автодороги «Артемовский – Зайково» Артемовского района Свердловской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе дознания добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник- адвокат Плясовских В.О. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности. Судом учитывается характеристика личности ФИО1, согласно которой он зарекомендовал себя по месту жительства в целом с удовлетворительной стороны (л.д. 132, 134). Согласно справкам на л.д. 131 ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. ФИО1 не судим (л.д. 123-124).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 19).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, данных о его личности и состояния здоровья, имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет наибольшим образом способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 72.1, 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- уничтожить, сотовые телефоны «Юмидиджи А 5 про», «Самсунг гелакси эс 7 эйдж» оставить в собственности ФИО1, CD-R диск и чек- хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова