Решение № 2-2076/2018 2-32/2019 2-32/2019(2-2076/2018;)~М-2706/2018 М-2706/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-2076/2018




Дело № 2-32/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре Корсаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, указав, что она состояла в браке с ФИО1 с . брак был расторгнут. В период брака ими совместно была приобретена квартира по адресу: . После расторжения брака имущество не делили, поскольку продолжали проживать совместно. ФИО1 умер. После его смерти открыто наследственное дело . Наследником по закону является его дочь ФИО6 ФИО5 наследником не является, однако данная квартира будет включена в наследственную массу, в связи с чем ее права будут нарушены. Вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, поскольку данное имущество приобретено в браки, и 1/2 доля в праве на квартиру принадлежит ей в силу закона.

Уточнив заявленные исковые требования, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № , исключить 1/2 долю в праве собственности на квартиру из наследственной массы.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6, представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявление.

Третье лицо нотариус г. Томска ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, для разрешения данного спора необходимо установить наличие либо отсутствие таких юридически значимых обстоятельств, как нахождение стороны спора в зарегистрированном браке, факт приобретения имущества в этот период и его состав, время фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, а также состав имущества, приобретенного в этот период.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с , что подтверждается свидетельством о заключении брака серии .

брак между ФИО1 и ФИО5 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака .

В период брака на основании договора купли-продажи от было приобретено недвижимое имущество – квартира, общей площадью 19,1 кв.м., расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 28.09.2018 следует, что собственником указанного объекта недвижимости является ФИО1

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер .

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело , наследником, обратившимися с заявлениями о принятии наследства являются дочь умершего ФИО1 – ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении , свидетельством о заключении брака .

Из искового заявления ФИО5, а также свидетельских показаний ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что спорная квартира была приобретена ФИО5 и ФИО1 в период брака за счет совместных доходов. Кроме того, после расторжения брака они продолжали проживать совместно, вели совместное хозяйство, имущество не делили.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру , общей площадью 19,1 кв.м., расположенную по адресу: , кадастровый .

Исключить 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру , общей площадью 19,1 кв.м., расположенную по адресу: , кадастровый , из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего .

Решение является основанием для регистрации права ФИО5 на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру , общей площадью 19,1 кв.м., расположенную по адресу: , кадастровый .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева



Суд:

Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лебедева О.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ