Решение № 2-394/2018 2-51/2019 2-51/2019(2-394/2018;)~М-465/2018 М-465/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-394/2018

УИД 07RS0007-01-2018-000535-17

Дело №2-51/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2019 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретаре Мисировой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 187 330,70 рублей, в том числе: сумма основного долга-0,00 рублей; сумма процентов-34 697,95 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 144 545,76 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 2 086,99 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей; комиссии-200,00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 946,61 рублей.

Иск мотивирован тем, что Приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между Ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № от _____г. в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта; Российский рубль и выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением от _____г. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (Дуал- карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 vl103» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 100 000,00 рублей; расчетный период: 30 дней; минимальный платеж: 5 000,00 рублей; дата платежа: 5 число каждого месяца; льготный период-до 60 дней; процентная ставка-33,00% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 20 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 380 дней.

24.11.2016 в судебный участок № 1 Черекского района Кабардино-Балкарской Республики направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от _____г. в пользу «Связной Банк» АО в размере 187 330,70 руб. и государственной пошлины 2 618,99 руб. _____г. судебный приказ№ был отменен.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № № от _____г., по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от _____г. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В суд от ответчицы ФИО1 поступило возражение на исковое заявление в котором она просит оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Каких-либо требований от ответчика она не получала, в связи с чем была лишена возможности досудебного урегулирования.

Расчет, приложенный к исковому заявлению ошибочен, так как сумма кредитного лимита составлял 100 000 рублей. Основной долг никак не может составлять 176400 рублей. Ответчицей было получено 80 000 рублей, после удержания 20 000 рублей за услуги страхования.

С ноября 2012г. ею оплачено 158467, 62 руб. В связи с чем указанной в исковом заявлении задолженности у нее быть не может.

Истцом не представлена выписка со специального карточного счета. В связи с чем, в исковом заявлении истец просит истребовать указанную выписку, без данной выписки представленный расчет судом не может быть принят при расчете задолженности.

Более того, истец в исковом заявлении указывает что в соответствии с договором специального карточного счета был открыт СКС № и выпущена банковская карта №, однако такой банковской карты у нее не было, что также подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, ей была выдана банковская карта с номером №, в связи с чем считает расчет, который представлен суду ничем не подтвержден.

При вынесении решения просит учесть явную несоразмерность начисленных истцом сумм штрафных санкций последствиям нарушения ею обязательств в части сроков возврата кредита. Просит также принять во внимание обстоятельства имевшую место процедуру банкротства АО «Связной Банк», что повлекло временную неопределенность по вопросу порядка исполнения денежных обязательств заемщиков по кредитным договорам, прекращение Банком проведения кассовых операций и операций с использованием банкоматов и банковских электронных терминалов во всех структурных подразделениях Кабардино-Балкарской республики с 2015 года. До указанного времени она регулярно оплачивала денежные средства по кредитному договору.

В суд от представителя истца поступил отзыв на возражение ответчицы на исковое заявление в котором он просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование указывает, что в соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказанного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача, искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Заявитель при направлении указанного искового заявления в числе прочих документов представил в суд определение от _____г. об отмене судебного приказа от _____г. по делу № на основании поступивших возражений должника.

Абзацем вторым пункта 7 вышеуказанного Постановления ПВС указано, что правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые суды применяют норму, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, с учетом разъяснений данных в Постановлении ПВС № 62 от 27.12.2016 г. при представлении истцом определения об отмене судебного приказа не требуется дополнительных доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор был заключен _____г.. В соответствии с заявлением ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

В заявлении на выдачу банковской карты от _____г. подписанного Ответчиком собственноручно указано, что минимальный платеж установлен в размере 5 000 рублей и уплачивается каждого 5-го числа месяца.

В соответствии с 1 абз. п. 5.6 Общих условий установлено, что клиент соглашается, что размер предоставляемого ему Лимита кредитования устанавливается по решению банка и может быть уменьшен, увеличен или аннулирован по усмотрению Банка.

_____г. при заключении договора Банк одобрил лимит кредитования в размере 100 000 руб. В последствии _____г. и _____г. лимит кредитования был увеличен до 130 000,00 руб. и 150 000,00 руб. соответственно.

Абз. 2 п. 5.6 Общих условий установлено, что увеличение Лимита кредитования по Картам осуществляется по усмотрению Банка с уведомлением клиента путем направления ему СМС- сообщения или PUSH-уведомления. Согласие клиента с новым размером лимита кредитования будет считаться совершение Клиентом Операций за счет суммы средств, на которую произошло увеличение лимита кредитования.

Согласно представленному расчету задолженности, а также выпиской по счету, представленной третьим лицом Связной Банк (АО), Ответчиком _____г. путем совершения нескольких транзакции по получению кредитных денежных средств было получено 95500 руб.

По состоянию на 31.07.2014 г. сумма задолженности по основному долгу составляла 127 549,86 руб. после получения 01.04.2014 г. кредитных денежных средств в размере 20 000,00 руб. сумма задолженности по основному долгу составила 147 549,86 руб.

Таким образом, действия ответчика по использованию кредитных денежных средств за счет увеличенного лимита кредитования свидетельствуют о том, что ответчик был согласен с увеличением лимита кредитования по Договору.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец письменно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением от 21.12.2012 г. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн5000 (DUALCARD) (Дуал-карт RUR) Тариф «С-лайн 5000 v 1103»Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 100000 рублей. Расчетный период: 30 дней. Минимальный платеж: 5000 рублей. Дата платежа: 5 число каждого месяца. Льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором). Процентная ставка - 33 % годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.З ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

В соответствии с условиями договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс - информирования, а также возможность дистанции банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссии за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами Ответчиком было допущено 20 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 380 дней.

Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом указанному выше договору составляет 187330,70 рублей, в том числе:

сумма процентов – 34697,95 руб.;

сумма просроченных платежей по основному долгу- 144545,76 рублей;

сумма просроченных платежей по процентам – 2086,99 рублей;

сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800 рублей;

комиссии – 200 руб.

16 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Черекского судебного района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору № от _____г. в пользу «Связной Банк» АО в размере 203798,32 руб. и государственной пошлины 2618,99 руб.

_____г. данный судебный приказ был отменён. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить требования в порядке искового производства.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агент страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от _____г. по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «T-Капитал» передал требования по указанному выше Кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от _____г. Таким образом, на текущий момент кредитором (Истцом) по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном селением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, с соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве, на основании сделки», если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (часть 1 статьи 43 ГПК РФ).

Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 2327,62 руб. Государственная пошлина в размере 2618,99 руб. была уплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Указанная сумма подлежит зачёту и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в сумме 187330,70 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 0,00 рублей;

- сумма процентов - 34 697,95 рублей;

- сумма просроченных платежей по основному долгу - 144 545,76 рублей;

- сумма просроченных платежей по процентам - 2 086,99 рублей;

- сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800 рублей;

- комиссии - 200,00 рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» уплаченную государственную пошлину в размере 4 946,61 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий З.К. Пшеунов