Определение № 5-200/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-200/2017

Дело №5-200/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года <...>, каб. 412

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Филиппова О.В., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ООО «СМК Партнер» по ст. 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении №№, составленному ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела надзора за гигиеной труда и коммунальной гигиеной Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю ФИО6., ООО «СМК Партнер» при осуществлении деятельности по строительству многоквартирного дома с объектами общественного назначения и гаражом-стоянкой по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых зданий, сооружений, а именно: используется оборудование являющееся источником шума и вибрации: УШМ – 2 шт., перфораторы – 2 шт., циркулярная пила, башенный кран.

Определением заместителя главного государственного санитарного врача по Алтайскому краю ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ административный материал направлен в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по подведомственности по месту его совершения: <адрес>

При подготовке к рассмотрению дела судьей установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела не могут быть приняты к производству судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула и подлежат возвращению в орган, который составили протокол, по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам, в рамках проведения проверки по обращению ФИО8. была назначена и проведена экспертиза ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, также со ссылкой на Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых составлены протоколы измерения шума и вибрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы взятия проб (образцов), протоколы осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и территорий.

При этом дело об административном правонарушении, должностным лицом не возбуждалось, проведение административного расследования не назначалось.

В нарушение ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязывающей до направления определения для исполнения орган, должностное лицо ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, указанные действия не произвели.

Допущенные нарушения лишают вышеперечисленные документы доказательственного значения по делу об административном правонарушении, поэтому суд приходит к выводу о том, что имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу не достаточно.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ООО «СМК Партнер» по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю.

Судья: Филиппова О.В.