Решение № 2-579/2024 2-579/2024~М-468/2024 М-468/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-579/2024

Дело №2-579/2024

21RS0015-01-2024-001259-77

Заочное
решение

именем Российской Федерации

(мотивировочная часть)

12 сентября 2024 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Волгарева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. заместителя прокурора Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

И.о. заместителя прокурора Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 112497 руб. 60 коп., и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении его прав, связанных с невозмещением ФИО2 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Проверка показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 мин. в районе <адрес> Чувашской Республики ФИО2, управляя транспортным средством Лада Гранта 219210 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ при движении не справился с управлением указанного автомобиля и совершил наезд на припаркованное транспортное средство УАЗ 2206-04 с государственным регистрационным знаком № 21, в результате причинил механические повреждения обоим транспортным средствам. Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

ФИО3 219210 с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО1

В результате ДТП принадлежащей ФИО1 автомашине Лада Гранта 219210 с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения в общей сложности на сумму 112497 руб. 60 коп., что подтверждается договором заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами.

В судебном заседании действующий по доверенности помощник прокурора Цивильского района Чувашской Республики Волгарев Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 мин. у <адрес> Чувашской Республики ФИО2, управляя автомашиной Лада-219210 с государственным регистрационным знаком №, не справился с рулевым управлением, не соблюдая необходимый боковой интервал, совершил наезд на стоящее транспортное средство УАЗ-2206-04 с государственным регистрационным знаком №, а также повредил три пролета сетки рабицы и опору газопровода.

Автомашина Лада-219210 с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО1

В результате указанного ДТП автомашине Лада-219210 с государственным регистрационным знаком <***> причинены механические повреждения.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомашины Лада-219210 с государственным регистрационным знаком № ФИО2, за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно договору-заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному ООО «Форвард-Сервис», чеку об оплате и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за ремонт принадлежащего ему автомобиля Лада-219210 с государственным регистрационным знаком № оплатил 112497 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю ФИО1, подтвержденного надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела и не опровергнутыми ответчиком, подлежит возмещению ФИО2 как лицом, причинившим указанный вред имуществу ФИО1

Таким образом, суд определяет сумму ущерба, подлежащую взысканию с ФИО2, в размере 112497 руб. 60 коп.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следуеющего.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в данном случае истцом предъявлен иск имущественного характера, доказательств причинения вреда жизни и здоровью ФИО1 не представлено, сведений о том, что ФИО1 причинены какие-либо повреждения, причинившие ему физические или нравственные страдания, не имеется, то основания к взысканию компенсации морального вреда отсутствуют, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление и.о. заместителя прокурора Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 112497 (сто двенадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 60 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В удовлетворении исковых требований и.о. заместителя прокурора Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в интересах ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 50000 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Цивильского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в сумме 3449 (три тысячи четыреста сорок девять) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2024 года