Решение № 2А-2550/2017 2А-2550/2017~М-2569/2017 М-2569/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-2550/2017

копия

Дело № 2а-2550/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 ноября 2017 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан к Белорецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления ФССП по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Белорецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления ФССП по Республике Башкортостан об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав о том, что ... заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Белорецкого межрайонного ОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП по исполнительному листу № ФС003653568 от ..., выданному Белорецким городским судом по делу №..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: обязать произвести ремонт асфальтобетонного покрытия и устранить ямочность на автомобильной дороге, относящейся к автомобильным дорогам общего пользования муниципального значения городского поселения город Белорецк: подъездная дорога к железнодорожному вокзалу (с 0 км по 2,5 км), оборудовать на пешеходных переходах расположенных по ... напротив ... (с левой стороны дороги), ... (с левой стороны дороги), ... ( справок и с левой стороны дороги), треугольники видимости для условий «пешеход-транспорт» размерами 10*15м в отношении Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ (далее - Администрация). ... заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Белорецкого межрайонного ОСП УФССП России по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП по исполнительному листу № №... от ... выданному Белорецким городским судом по делу №.... В данном постановлении установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Так же в данном постановлении п. 2 постановлено отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. ... постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Белорецкого межрайонного ОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ... по делу №..., в отношении Администрации, о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей (поступило в Администрацию ....). В постановлении об окончании исполнительного производства от ... отсутствует отметка о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора в отдельное производство. Администрация считает, что вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора после окончания основного исполнительного производства является недопустимым, поскольку исполнительные действия, в том числе исполнительский сбор могут производиться только в рамках соответствующего исполнительного производства. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, а также в пределах срока, в течение которого может быть возбуждено исполнительное производство с целью исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель вправе возбудить исполнительное производство только по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Администрации исполнительского сбора, на основании постановления судебного пристава исполнителя №... от .... Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ... по делу №... в адрес Администрации не поступало. Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. С учетом изложенного, судебным приставом - исполнителем, нарушен Федеральный закон от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление о возбуждении исполнительного производства №... – ИП о взыскании с Администрации исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем после окончания исполнительного производства №...-ИП, а также по истечении 27 дней, в связи, с чем не может быть признано законным. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствуют действующему законодательству, и нарушает права заявителя, возлагая на него обязанность по уплате исполнительского сбора при отсутствии предусмотренных законодательством условий. Считает, что основания для возбуждения исполнительного производства №... - ИП о взыскании с Администрации исполнительского сбора отсутствуют. Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №... - ИП от ... и освободить Администрацию городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Белорецкого межрайонного ОСП УФССП по РБ от ....

Представитель административного истца Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО1 действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Белорецкого межрайонного отдела УФССП России по РБ – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала. Полагает постановление о взыскании исполнительского сбора законным и обоснованным, просит в удовлетворении иска отказать.

Определением Белорецкого межрайонного суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Представитель соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телеграмма, которую представитель соответчика получил ....

Заинтересованное лицо - заместитель начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Белорецкого МО СП УФССП России по РБ ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть административное дело без ее участия. С исковыми требованиями Администрации городского поселения г.Белорецк МР Белорецкий район не согласна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ст. 13 ГПК РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 названного Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 вышеуказанного Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статьей 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» должники (кроме субъектов предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе, требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Белорецкого городского суда от ..., постановлено: Обязать Администрацию городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения произвести ремонт асфальтобетонного покрытия и устранить ямочность на автомобильной дороге, относящихся к автомобильным дорогам общего пользования муниципального значения городского поселения ...: «подъездная дорога к железнодорожному вокзалу» (с 0 км по 2,5 км), оборудовать на пешеходных переходах, расположенных по ..., напротив ... (с левой стороны дороги), ... (с левой стороны дороги), ... (с правой стороны дороги), ... (с левой стороны дороги) треугольники видимости для условий «пешеход-транспорт» размерами 10x50 м.

На основании данного решения судебным приставом-исполнителем Белорецкого МО УФССП по РБ ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Одновременно должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника гражданина и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Одновременно при наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

В установленный постановлением от ... срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должником не исполнены.

... заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Белорецкого МО СП УФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

... заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Белорецкого МО СП УФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника: Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, на предмет исполнения: исполнительский сбор в размере в размере ... рублей, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не установлен в соответствии с ч.14 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ... должнику выносилось предупреждение, направлялось требование об исполнении решения суда, однако в течение данного периода времени каких-либо действий по исполнению должником не предпринималось, требования исполнительного документа были исполнены только в ....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания с администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан исполнительского сбора, поскольку должник по исполнительному производству, в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа.

Доводы административного истца о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от ... о взыскании исполнительского сбора является незаконным, поскольку было вынесено через 27 дней после окончания исполнительного производства №...-ИП, не могут служить основанием для отмены постановления от ... в связи со следующим.

Согласно ч.16 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.7 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, должнику, а при необходимости и другим лицам.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от ... должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

В связи с неисполнением исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного ОСП УФССП России по РБ ... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Указанное постановление на момент окончания исполнительного производства должником исполнено не было, в установленном порядке не оспаривалось, доказательств невозможности исполнения решения суда в установленный в исполнительном документе срок должником не предоставлено.

Возбуждение отдельного исполнительного производства для исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора после окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесено это постановление, предусмотрено ч.ч. 15, 16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Срок, по истечении которого судебный пристав-исполнитель не вправе возбуждать исполнительное производство на основании постановления о взыскании исполнительского сбора Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не установлен.

Однако необходимо учитывать, что в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П изложена правовая позиция, согласно которой исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции.

Поэтому для обеспечения правовой определенности во взаимоотношениях между должником и взыскателем исполнительского сбора необходимо признать, что применительно к ч. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.ч. 1, 3 ст. 31.9 КоАП РФ, срок, в течение которого может быть возбуждено исполнительное производство с целью исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, не должен превышать одного года со дня, когда окончено основное исполнительное производство (указанная правовая позиция изложена также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2009 №3057/09).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совершение исполнительных действий за пределами указанного законом срока не может служить основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконным.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям законодательства, вынесено в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю, соответствует приведенным положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", прав и законных интересов должника не нарушает.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, которое не оспорено должником и не признано недействительным в предусмотренном законом порядке.

Само по себе исполнение должником судебного акта до вынесения обжалуемого постановления, не свидетельствует о незаконности возбуждения исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора с должника при условии, что само постановление о взыскании исполнительного сбора им не обжаловано, и законность его в установленном законом порядке не оспаривалась.

Окончание исполнительного производства ввиду исполнения не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа с учетом требований Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ... не имеется.

Также суд считает, что оснований для освобождения Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от уплаты исполнительского сбора в размере ... руб. не имеется в связи со следующим.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения исполнительного документа не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

При этом в ч.3 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Доказательств того, что, начиная с даты вступления в законную силу решения суда, в период, установленный судебным приставом для добровольного исполнения решение суда, судебное постановление заявителем исполнялось, а именно, что администрацией принимались все возможные меры по ремонту асфальтобетонного покрытия и устранении ямочности на автомобильной дороги в материалы дела не представлено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, заявителем не представлены доказательства того, что им были предприняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, период исполнения вступившего в законную силу решения суда составил более полутора лет. Несвоевременное исполнение судебного акта влечет нарушение прав взыскателя, что противоречит целям и задачам исполнительного производства и является недопустимым.

Каких-либо доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа могло быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, заявителем не представлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства №... - ИП от ... и освобождении Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от взыскания исполнительского сбора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан к Белорецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления ФССП по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и освобождении от взыскания исполнительского сбора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2017 года в 18 часов.

Судья: подпись Л.В.Харькина