Решение № 02-3112/2025 02-3112/2025~М-3444/2025 2-3112/2025 М-3444/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 02-3112/2025

77RS0033-02-2025-005515-53

Дело № 2-3112/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ... о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля ГРАНД СТАРЕКС, VIN: VIN-код с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере сумма. В обоснование иска истец указывает, что 08.07.2023 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № ..., по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма на срок по 10.07.2028 г., а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 14,90% годовых. Указанный договор обеспечен залогом автомобиля марка автомобиля ГРАНД СТАРЕКС, VIN: VIN-код. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 05 марта 2025 года задолженность ответчика составила сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по плановым процентам – сумма, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – сумма, пени по просроченному долгу – сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 08.07.2023 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № ..., по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма на срок по 10.07.2028 г., а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в следующем размере: банковская ставка на дату заключения договора – 14,90% годовых, базовая процентная ставка – 16,90% годовых.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме сумма на счёт, что подтверждается выпиской по счёту.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств указанный договор был заключён под залог транспортного средства марки марка автомобиля ГРАНД СТАРЕКС, VIN: VIN-код.

Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 05 марта 2025 года задолженность ответчика составила сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по плановым процентам – сумма, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – сумма, пени по просроченному долгу – сумма.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства, обеспеченные предметом залога, и в соответствии со ст. 349 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля ГРАНД СТАРЕКС, VIN: VIN-код принадлежащий ответчику, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ... паспортные данные в пользу ПАО «Банк ВТБ» ИНН <***> задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля ГРАНД СТАРЕКС, VIN: VIN-код с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2025 года.

Судья: