Решение № 2-857/2019 2-857/2019~М-755/2019 М-755/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-857/2019

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 г. <адрес>

Малгобекский городской суд РИ в составе: председательствующего судьи Кокурхоева К.С., с участием представителя ОА «Россельхозбанк» ФИО1, при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4-ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4М-Б., ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Россельхозбанк » и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить заёмщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых (п. 1.1., 1. 2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ФИО4М-Б., ФИО6 были заключены договора поручительства физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 728897 рублей 68 копеек. В связи, с чем просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 728897 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10488 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить, при этом пояснив, что все документы имеющиеся по данному выплатному делу им представлены в суд. Каких-либо других документов у банка нет.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 М-Б., ФИО6, надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились и направили письменное заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО « Россельхозбанк » и ФИО2, ФИО3. был заключен кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить заёмщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых (п. 1.1, 1.2, 1.3. Кредитного договора).

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца.

Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 728897 рублей 68 копеек.

В судебном заседании ответчики письменно заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего:

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из кредитного договора усматривается, что окончательный срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ Между тем истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истец не представила доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, безусловно и бесспорно свидетельствующих о частичном исполнении ответчиками обязательств.

В связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Каких либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, для его восстановления, истцом суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО « Россельхозбанк » в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4-ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С.Кокурхоев.