Решение № 2-1033/2018 2-1033/2018~М-915/2018 М-915/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1033/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Саган С.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов, в котором указывает, что 29 февраля 2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику заем:

- в размере 118800 рублей;

-с условием выплаты процентов в размере 2,5% от суммы займа ежемесячно.

-со сроком возврата до 28.05.2016 года.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 118800 рублей.

Согласно п. 2.4 договора займа в случае не возврата суммы займа в срок, предусмотренный договором, заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 10% в месяц от данной суммы.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с истцом договора займа, а именно не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом, так как срок возврата суммы наступил 28.05.2016 года.

До настоящего времени погашение задолженности по договору ответчиком не произведено, кроме того, ответчик уклоняется от контактов с истцом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору нарушает права истца на своевременный возврат суммы долга по договору займа, кроме того, недобросовестные действия ответчика повлекли причинение имущественного ущерба истцу, так как в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 426195 рублей, в том числе:

-118800 рублей – сумма займа;

-8811 рублей – сумма процентов за пользование займом с учетом ставки 2,5%;

298584 рубля – сумма процентов за пользование займом с учетом ставки 10%.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 309,348, 350, 353 ГК РФ, ст.ст.4, 131, 132, 139, 140,141 ГПК РФ просит:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 426195 рублей, в том числе:

118800 рублей – сумма займа;

8811 рублей – сумма процентов за пользование займом с учетом ставки 2,5%;

298584 рублей – сумма процентов за пользование займом с учетом ставки 10%.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы:

7462 рублей – по оплате государственной пошлины;

20000 рублей – по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причине неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании уточнил требования и с учетом того, что ФИО3 перечислял денежные средства в погашение задолженности, им представлены 10 квитанций об оплате на сумму 10000 рублей (по 1000 рублей каждая), а также с учетом требований ст.319 ГК РФ, просит отнести эту сумму на погашение процентов с учетом ставки 2,5%, и взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга в размере 118800 рублей, сумму процентов за пользование займом с учетом ставки 10% уменьшает до 100000 рублей.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу.

Также в материалах дела имеется объяснительная ФИО3, в которой он указал, что он брал у ФИО1 товар (покрышки на грузовую машину) на сумму 118800 рублей и не смог рассчитаться, потому что фирма, где работала машина, обанкротилась и машину забрал банк за долги. Он по мере своего финансового положения выплачивал по частям. Он не отказывается от долга, будет выплачивать через судебных приставов, так как у него снимают алименты 33% от заработной платы. Просит суд принять это во внимание и оставить долг сколько есть, без процентов.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору займа от 29 февраля 2016 года ФИО3 взял в долг у ФИО1 118800 рублей на срок до 28 мая 2016 года, процентная ставка по договору составляет 2,5% от суммы займа ежемесячно. В случае не возврата суммы займа в срок, заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 10% в месяц от данной суммы, (л.д.8)

Однако ответчик ФИО3 до сегодняшнего дня не выполнил свои обязательства.

В соответствии с договором займа от 29.02.2016 года, сумма долга составляет 118800 рублей. Ответчик деньги не вернул, соответственно с него подлежит взысканию сумма долга в размере 118800 рублей.

Суду представлен подлинник договора займа от 29.02.2016 года, выданный ФИО3 ФИО1 и он содержит все необходимые данные для заключения письменного договора, в нем указаны фамилия, имя, отчество заемщика, его паспортные данные, а также данные заимодавца.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По состоянию на 20.06.2018 года размер начисляемых процентов составит 298584 рубля- (118800*754/30*10%). Однако, в судебном заседании представитель истца ФИО2 уменьшил требования о взыскании процентов за пользование суммой займа с учетом ставки 10% и просил взыскать с ФИО3 проценты в сумме 100000 рублей, в связи с чем суд считает возможным взыскать эту сумму с ответчика.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 1.2. договора займа от 29.02.2016 года указано, что процентная ставка по договору займа за период с 29.02.2016 года по 28.05.2016 года составляет 2,5%, сумма процентов, подлежащая взысканию за этот период составляет 8811 рублей (118800*89*30*2,5%). Однако, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком ФИО3 представлены 10 квитанций на общую сумму 10 000 рублей. Представитель истца ФИО2 признал данные квитанции в качестве доказательств погашения долга и в судебном заседании просил отнести эту сумму на счет погашения процентов с учетом процентной ставки 2,5% в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, также отказался от взыскания этой суммы, в связи с чем суд считает необходимым эту сумму не взыскивать с ответчика ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, которые понес истец ФИО1 в связи с рассмотрение дела в суде подтверждены договором на оказание юридических услуг от 07.06.2018 года и квитанцией №013780 об оплате 20000 рублей (л.д.9, 10), в связи с чем суд считает необходимым взыскать их с ответчика ФИО3

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7462 рублей, (л.д.6). Однако, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6388 рублей, то есть пропорционально сумме удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 29.02.2016 года в сумме 218800 (двести восемнадцать тысяч восемьсот) рублей, в том числе сумму основного долга в размере 118800 (сто восемнадцать тысяч восемьсот) рублей, проценты на сумму задолженности (исходя из 10 % в месяц) в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов: 20000 ( двадцать тысяч) рублей- оплата юридических услуг, 6388 ( шесть тысяч триста восемьдесят восемь ) рублей – оплата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 24.09.2018 года.