Решение № 2-408/2024 2-408/2024(2-6025/2023;)~М-5222/2023 2-6025/2023 М-5222/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-408/2024

Дело №2-408/< >

35RS0001-02-2023-005183-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 16 января 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что по просьбе ответчика в 2022 году передавал последнему кредитные денежные средства в общей сумме 609 805 руб. 86 коп. Также по просьбе ответчика истец заключил договоры микрозаймов с условиями которых ответчик был согласен и передал полученные взаймы денежные средства ответчику. Денежные средства ответчик не вернул. Сумма задолженности составила 265 362 руб. 94 коп. Также ответчик присвоил принадлежащий истцу ноутбук, причинив убытки в размере 58 900 руб.

Просит взыскать с ответчика полученные от истца 609 805 руб. 86 коп., убытки в размере 324 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 540 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец перевел ответчику денежные средства в общей сумме 609 805 руб. 86 коп. с обязательством возврата.

Поскольку истец передал ответчику денежные средства с условием из возврата, то отношения между сторонами должны регулироваться положениями о договоре займа (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

Несоблюдение сторонами письменной формы договора не влечет его недействительности (часть 1 статьи 162 ГК РФ), факт указанной выше договоренности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ истец и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 609 805 руб. 86 коп.

Также из материалов дела следует, что истцом заключались договоры займа с последующие передачей заемных денежных средств ответчику и обязательством последнего погасить задолженность. Сумма задолженности составила 265 362 руб. 94 коп. Кроме того, ответчик передал в залог ноутбук, выданный истцу работодателем стоимостью 58 900 руб. (л.д. 55-58).

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 324 262 руб. 94 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 540 руб., почтовые расходы в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) задолженность 609 805 руб. 86 коп., убытки в размере 324 262 руб. 94 ком., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 540 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.01.2024 года.

Судья < > М.С. Власов