Решение № 2-3972/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-3972/2023

2-3972/2023

24RS0041-01-2023-003277-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о взыскании суммы за вещевое обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы за вещевое обмундирование в размере 10471,05 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в период с 20.09.2020г. по 07.09.2022г. В соответствии с приказом Управления №л\с от 07.09.2022г., лейтенант полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст 82 ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника. В соответствии с п. 4 ст. 69 указанного закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федерального органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Так, при увольнении со службы ФИО1, получивший форменное обмундирование, должен был возместить МО МВД России «Красноярское» стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек в размере 10471,05 руб. В добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 10471,05 руб. ( л.д. 3-4)

Представитель истца МО МВД России «Красноярское» ФИО2, действующая на основании доверенности ( л.д.5), будучи извещенной о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.49), не явилась, ранее просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала ( л.д.31).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы ФИО1 пояснил, что проживал и в настоящее время проживает в г. Красноярске, с заявленными исковыми требованиями согласен, кроме того, дополнил, что намерен в добровольном порядке оплатить заявленную ко взысканию сумму. ( л.д. 49, 50).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МО МВД России «Красноярский» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10 января 2013 г. N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 г. N 725 (редакция пункта 9.6 Порядка приведена по состоянию на дату увольнения А. со службы), в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 г. N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Как следует из материалов дела, на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 10.09.2020г., ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» ( л.д.6-7).

В соответствии с приказом Управления №л\с от 07.09.2022г., лейтенант полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст 82 ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника ( л.д.8).

Согласно справке-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, в период прохождения службы ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом в соответствии с положениями ч. 1. ст. 69 Закона о службе, срок носки которого на момент расторжения с ним контракта не истек. Остаточная стоимость имущества, рассчитанная пропорционально оставшемуся сроку носки на момент увольнения составляет 10470,05 ( л.д.9).

В связи с этим, установив, что ответчик был уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, а факты выдачи ему на момент увольнения вещевого имущества личного пользования не оспариваются, срок носки которого не истек, и его стоимость нашли свое подтверждение представленными истом справкой-расчетом, накладными и раздаточными ведомостями на вещевое имущество, учитывая, что в силу положений пункта 7.2 Порядка, утвержденного Приказом МВД России от 10 января 2013 г. N 8 предусмотрено возмещение стоимости выданного вещевого имущества - форменного обмундирования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов), суд считает, что требования были истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Однако 23.11.2023г., ответчиком ФИО1 добровольно на счет истца внесена денежная сумма задолженности за вещевое имущество в размере 10471,05 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается истцом. ( л.д.59, 61).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 10470,05 руб. не подлежит предъявлению к исполнению, в связи с добровольным их возмещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о взыскании суммы за вещевое обмундирование, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу межмуниципального управления МВД России «Красноярское» задолженность стоимости вещевого имущества в сумме 10471,05 ( десять тысяч четыреста семьдесят один рубль 05 коп.).

Решение о взыскании с ФИО1 в пользу межмуниципального управления МВД России «Красноярское» задолженности стоимости вещевого имущества в сумме 10471,05 ( десять тысяч четыреста семьдесят один рубль 05 коп.) не подлежит предъявлению к исполнению.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.