Решение № 2-2121/2018 2-2121/2018~М-1775/2018 М-1775/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2121/2018

Дело № 2-2121/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Коротицкой Е.Г.,

при секретаре Колотыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В 2008 году к ней обратились ответчики, не являющиеся членами ее семьи, с просьбой зарегистрировать их по месту жительства в ее квартире, для устройства на работу и учебу.

Просит выселить ответчиков ФИО2, ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения (л.д. 4).

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в части, указала, что по просьбе знакомой ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы в ее квартире по месту жительства, вместе с тем, в указанном жилом помещении никогда не проживали, их вещей в квартире нет. После обращения в суд ей стало известно о том, что ФИО3 в добровольном порядке был снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения, в связи с чем, требования в отношении ФИО3 не поддержала. Просит выселить ФИО2 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно, дело рассмотрено в отсутствие ответчиком по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков - адвокат Зяблицева О.Б., назначенная в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующая по ордеру от 30 июля 2018 года, пояснила, что позиция ответчиков ей неизвестна, просила суд вынести решение в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, приходит к выводу об удовлетворении требований о выселении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают их договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истица ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 7, 8).

Истцом в материалы дела представлен акт о непроживании и отсутствии личных вещей, из которого следует, что ФИО2, ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, не проживают, личных вещей указанных граждан не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство ответчиков по данному адресу, не имеется (л.д. 19).

Истица в судебном заседании требования в отношении ФИО3 о выселении без предоставления иного жилого помещения не поддержала.

Согласно содержанию справки формы 23-КХ, по состоянию на 23 июля 2017 года на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен>, состоят: ФИО1, ФИО2 (не родственник) – с 29 декабря 2008 года, С.К.Н. (сын) – с 16 мая 2007 года (л.д. 50).

Соглашение, предоставляющее ответчику ФИО2 право пользования спорным жилым помещением и определяющее порядок пользования жилым помещением, в материалах настоящего гражданского дела не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 какие-либо расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу, соглашение с собственником жилого помещения о пользовании этим помещением не заключено, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ответчика нарушает интересы истца.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись.