Приговор № 1-21/2022 1-285/2021 от 7 февраля 2022 г. по делу № 1-21/2022

Дело № 1-21/2022 (№ 12101040011000028) 24RS0057-01-2021-002618-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 07 февраля 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретарях судебного заседания – Гусеве Д.Е., Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В., ФИО4, ФИО5,

защитника-адвоката Тубиша Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

- 15.04.2016 Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 состава), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 состава), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.6.1, ст. 88, ст.71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20.06.2017 Первомайским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики ч.1 ст.161, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 15.06.2016) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31.10.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевская Удмуртской Республики по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20.06.2017) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 18.04.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО7 находился по месту своего проживания по <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у несовершеннолетней ФИО, под угрозой распространения сведений, позорящих последнюю.

Реализуя свои преступные намерения, используя личный мобильный телефон, подключенный к телекоммуникационной сети Интернет и имея доступ к странице ФИО в социальной сети <данные изъяты> содержащей фотографии интимного характера и личную переписку последней, в период с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 путём направления ФИО сообщений в приложении <данные изъяты> умышленно высказал требования о передаче ему 10 000 рублей. При выдвижении своих требований ФИО7 высказывал в адрес ФИО угрозу распространения, посредством социальных сетей среди её родственников и знакомых, фотографий интимного характера и личной переписки последней, то есть сведений, позорящих потерпевшую и порочащих её честь, достоинство и подрывающих репутацию. При этом ФИО7 осознавал, что его угроза служит средством достижения преступной цели и воспринимается ФИО как реальная. В свою очередь ФИО, находясь по адресу<адрес> угрозу ФИО7 о распространении сведений, позорящих её честь, достоинство и подрывающих её репутацию, восприняла реально и опасаясь осуществления этой угрозы, в 21 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на счёт банковской карты № ПАО <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, которые он присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, руководствуясь тем же преступным умыслом, с целью завладения оставшейся суммой денежных средств, аналогичным способом продолжил требовать от потерпевшей передачи денежных средств, угрожая распространить посредством социальных сетей среди её родственников и знакомых фотографии интимного характера и личную переписку последней. Тогда ФИО, воспринимая угрозу ФИО6 реально и опасаясь осуществления этой угрозы, перестала отвечать на сообщения, обратилась в МО МВД России «Шарыповский».

В судебное заседание подсудимый ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указал, что признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Защитник поддержал ходатайство ФИО6

Гособвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что подсудимый, который обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.№) в присутствии защитника, показания оглашены в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь по месту своего жительства по <адрес>, через свой сотовый телефон марки <данные изъяты> с использованием сети Интернет, в социальной сети <данные изъяты> где он был зарегистрирован как "БК" познакомился с девушкой, которая была зарегистрирована как ФИО. В ходе переписки девушка сообщила ему логин и пароль от страницы. На странице указанной девушки он обнаружил фотографии интимного характера, скачал их на телефон, а также личную переписку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решил заработать деньги. Написал сообщение ФИО с требованием перевести ему денежные средства в сумме 10 000 рублей на карту <данные изъяты> по абонентскому номеру его телефона №, угрожая, что разошлет фотографии интимного характера и переписку её знакомым и родственникам. Девушка перевела ему на банковскую карту 1000 рублей, сказала, что необходимо время на сбор всех денежных средств. В течении нескольких дней он продолжал общаться с указанной девушкой, требовал направлять новые фотографии и видео интимного характера, угрожал распространением этих сведений. Потерпевшая несколько дней направляла ему новые фотографии, говорила, что ищет денежные средства. Потом потерпевшая сообщила ему об обращении с заявлением в полицию, тогда он удалил свою страницу в социальной сети, а также все видео и фото потерпевшей. В содеянном раскаивается, вину признает.

Потерпевшая ФИО, при допросе в ходе дознания (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) (л.д.№) дала показания по своему существу аналогичные показаниям ФИО6, дополнив, что сообщения от подсудимого она получала, находясь по своему месту проживания, по <адрес> Она зарегистрирована в сети <данные изъяты> под именем ФИО ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она увидела, что "БК" прочел сообщения с ее страницы, и сменила пароль. Тогда подсудимый потребовал сообщить пароль и перечислить 10 000 рублей, или он разошлет фотографии интимного характера, которые она отправляла своему другу ФИО1 и личную переписку, всем знакомым и родственникам. Она испугалась, сообщила личные данные страницы, а также перевела на абонентский номер ФИО6 1000 рублей. Она пыталась собрать оставшуюся сумму, ФИО6 в переписке неоднократно угрожал разослать её интимные фотографии знакомым и родственникам, требовал новые фотографии и видео интимного характера. Она высылала ему новые фото и видео интимного характера, но денежные средства найти не смогла и обратилась в отдел полиции. Далее она выдала следователю переписку, которую вела с ФИО8 в приложении <данные изъяты> а также чек на перевод 1000 рублей. Она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла требования ФИО6 так как боялась за свою репутацию, не хотела, чтоб позорящие ее сведения стали известны другим.

Свидетель ФИО2, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шарыповский», при допросе в ходе дознания (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) (л.д.№) показал, что он работал по заявлению ФИО В ходе беседы ФИО6 признал причастность к преступлению, рассказал о вымогательстве денежных средств у потерпевшей, под угрозой распространения порочащих ее сведений.

Вышеуказанные показания обвиняемого, потерпевшей и свидетеля, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Сообщением в МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут гражданин по имени <данные изъяты> вымогает у несовершеннолетней ФИО денежные средства 10 000 рублей, угрожая распространением ее фотографии в сети Интернет.

Заявлением ФИО3(л.д.№), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое вымогало у её несовершеннолетней дочери ФИО денежные средства в сумме 10 000 рублей под угрозой распространения позорящих сведений.

Протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого осмотрены: копия чека по операции <данные изъяты> о перечислении ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 17.04.49 ч. (время МСК) со своей банковской карты VISA CLASSIC№ денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту №, телефон получателя: №, получатель платежа "Р.О.Е".; переписка ФИО в приложении <данные изъяты> с неустановленным лицом под именем "К" согласно которой данное лицо с 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до второй половины дня ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки требовало у ФИО изображения интимного характера. После чего в период времени со второй половины дня ДД.ММ.ГГГГ до второй половины дня ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки вымогало денежные средства в сумме 10000 рублей под угрозой распространения фотографий интимного характера.

Протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО7 и установлены соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номером № в районе базовой станции, расположенной в <адрес>.

Протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого осмотрен СД-Р диск с информацией по банковской карте ФИО7, в которой под номером № имеется запись, согласно которой ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 17:04, со счёта № своей банковской карты VISA CLASSIC перевела на банковскую карту ФИО7 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Протоколами выемки и осмотра с фототаблицами (л.д.№), в ходе которой у подозреваемого ФИО7 изъят и осмотрен его сотовый телефон марки <данные изъяты> Осмотром установлено, что в телефоне установлено приложение сбербанк-онлайн, которое привязано к абонентскому номеру телефона: №, также установлено приложение социальной сети <данные изъяты>

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым в ходе проведенного дознания не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Более того, показания ФИО6, данные в ходе дознания в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), поведение ФИО6 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6, в ходе проведенного дознания предоставил органам информацию имеющую значение для установления объективной стороны преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения ФИО6 после совершения преступления (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), имеет постоянное место жительства, обучается в <данные изъяты>, воспитывался в <данные изъяты>, в целом по месту жительства и по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.№), однако совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период непогашенных судимостей за совершение преступлений против собственности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку ФИО6 не имеет постоянного места работы, <данные изъяты>, обучается в колледже.

Так как, ФИО6 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: копия чека и переписки потерпевшей, детализацию телефонных соединений, диск с информацией – подлежат хранению в уголовном деле, сотовый телефон – подлежит оставлению у ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО6, считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию чека и переписки потерпевшей, детализацию телефонных соединений, диск с информацией – хранить в уголовном деле, сотовый телефон – оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая