Решение № 2-1716/2017 2-1716/2017~М-1075/2017 М-1075/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1716/2017

Дело № 2- 1716/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района, Администрации Дмитровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. на <адрес>, ссылаясь на то, что указанный земельный участок был предоставлен истице для огородничества на основании Решения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. "о закреплении земельных участков по фактическому пользованию". Истец пользуется земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию. Данный земельный участок примыкает к земельному участку принадлежащему истице, на котором так же находится жилой дом по адресу: <адрес>. Однако, в виду отсутствия правоустанавливающих документов истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на участок.

В судебном заседании истица явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Дмитровского муниципального района – в судебном заседании не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 600 кв.м. по <адрес>, был закреплен за ФИО1 для огородничества на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. "О закреплении земельных участков по фактическому пользованию" (л.д.11,12). Согласно справки Орудьевского территориального отдела Администрации Дмитровского муниципального района в Решении № была допущена описка в части указания отчества ФИО1, правильно надлежало указать "Мартынова ТА". Иных правоустанавливающих документов о выделении земельного участка не сохранилось.

ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ситуационного плана спорный земельный участок примыкает к вышеуказанному земельному участку с кадастровым номером № принадлежащему ФИО1 (л.д.13).

По данным межевого дела площадь участка составляет 1000 кв.м., его границы определены (л.д.14-24).

Истец земельным участком пользуется, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию. Однако, в виду отсутствия правоустанавливающих документов истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на участок.

Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 и ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст. 8 ГК отнесены, в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения. Основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись ранее и не могли быть объектом гражданского права, в соответствии с Порядком утвержденных Роскомземом 20 мая 1992 года являются выданные на тот период документы. Прежде всего, это государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии – земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или самих землепользователей. Таким образом, речь идет практически о любых документах, удостоверяющих право граждан на указанные земельные участки.

На основании п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25.10.2001 года, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании изложенного, учитывая, что указанный земельный участок выделялся истице в пользование для ведения огородничества, а также отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу что, истец имеет право на приобретение данного участка в собственность.

Таким образом, суд полагает иск ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. по <адрес>, с координатами согласно представленного в материалы дела межевого плана.

Руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, ст. 15, 25, 26, 64 ЗК РФ, ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1000кв.м. с границами согласно межевого плана ( <данные изъяты>.) расположенный на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: