Решение № 2-4588/2020 2-4588/2020~М-4131/2020 М-4131/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-4588/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки <адрес> 29 октября 2020 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Чирковском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № <№ обезличен> для оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 680755 руб. 80 коп. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог передано приобретенное указанное выше транспортное средство.

По утверждению истца, свои обязательства по кредитному договору он выполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 680755 руб. 80 коп. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает платежную дисциплину, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является, по мнению истца, существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № <№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 415454 руб. 68 коп., из которых: 376378 руб. 67 коп. – основной долг, 25239 руб. 42 коп. – задолженность по плановым процентам, 1258 руб. 07 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12578 руб. 52 коп. – пени по просроченному основному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, 2016 года изготовления, с установлением начальной продажной цены в размере 406049 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13354 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика в суд не поступало.

При таких данных, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Банк ВТБ 24 (после реорганизации – Банк ВТБ (ПАО)) (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № <№ обезличен>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 680755 руб. 80 коп. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 1.11, 1.20 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

П. 1.6 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.2 кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по факту фактического окончания возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п. 1.6 кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1.12 кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

П. 2.5 кредитного договора предусмотрено, что неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 680755 руб. 80 коп. для оплаты автомобиля.

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускала просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Сотрудниками Банка ВТБ (ПАО) <дата> почтой было направлено требование от <дата> № 1020 о досрочном возврате кредита. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

Как усматривается из представленного расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на <дата> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 415454 руб. 68 коп., из которых: 376378 руб. 67 коп. – основной долг, 25239 руб. 42 коп. – задолженность по плановым процентам, 1258 руб. 07 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12578 руб. 52 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Задолженность ответчика подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности, поскольку он является верным, неточностей не содержит. Иного расчета суду представлено не было.

При этом, правовых оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ при взыскании неустоек, суд не усматривает.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передала истцу в залог автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, 2016 года изготовления.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1.10 кредитного договора право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС.

Как следует из карточки транспортного средства, предоставленной по запросу суда из органов ГИБДД РФ, собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, 2016 года изготовления, является ФИО1

На основании изложенного, учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, приобретенного на полученный у Банка кредит, суд, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

Стороной истца суду представлен Отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, 2016 года изготовления, от 18-<дата> № 1646302, составленный экспертом ФИО4 ООО «АПЭКС ГРУП», в соответствии с которым рыночная стоимость объекта оценки составляет 406049 руб.

Оценивая вышеуказанный отчет, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку сведения о правомочности лица, составляющего указанное заключение, суду представлены, само заключение содержит подробное описание проведенного исследования, на котором основаны выводы, не доверять результатам данного заключения у суда нет оснований.

Иными сведениями о стоимости спорного имущества суд не располагает.

При таких данных, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п.1 ст. 67 ГПК РФ), суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, установив начальную продажную цену в размере 406049 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

сту Г.М.;Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № <№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 415454 руб. 68 коп., из которых: 376378 руб. 67 коп. – основной долг, 25239 руб. 42 коп. – задолженность по плановым процентам, 1258 руб. 07 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12578 руб. 52 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, 2016 года изготовления, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 406049 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 13354 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

УИД 50RS0<№ обезличен>-35