Решение № 2-2169/2017 2-2169/2017~М-1742/2017 М-1742/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2169/2017

Дело № 2-2169/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование требований указал, что 31 марта 2015 года ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб., сроком на один год. 22 мая 2017 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по которому, ФИО3 переуступил право требования с ответчика переданных по долговой расписке денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 долг 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.04.2015г. по 31.05.2017г. в размере 19 998, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016г. по 31.05.2017г. в размере 10 905, 92 руб., возместить расходы по уплате госпошлины – 3 200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настоял, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании долга по расписке в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.04.2015г. по 31.05.2017г. в размере 19 998, 72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016г. по 31.05.2017г. в размере 10 905, 92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 руб., признал. Просил принять признание иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2015 года ФИО2 получил от ФИО3 в долг деньги в сумме 100 000 руб., сроком на 1 год, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской ( л.д. 12).

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование суммой долга за период с 01.04.2015г. по 31.05.2017г. составит 19 998, 72 руб. (л.д.13-14), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016г. по 31.05.2017г. составит 10 905, 92 руб.

22 мая 2017 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО1 принял право требования задолженности с ФИО2 по долговой расписке от 31 марта 2015 года на сумму 100 000 руб. (л.д.16).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.04.2015г. по 31.05.2017г. в размере 19 998, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016г. по 31.05.2017г. в размере 10 905, 92 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.04.2015г. по 31.05.2017г. в размере 19 998, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016г. по 31.05.2017г. в размере 10 905, 92 руб., всего взыскать 130 904 (сто тридцать тысяч девятьсот четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: