Постановление № 1-530/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-530/2018Рубцовский городской суд (Алтайский край) - Уголовное № 1-530/2018 ... *** 2018 года Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В. при секретаре Долговой О.А., с участием старшего помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 представителя потерпевшей Р., обвиняемой К.Н.А., защитника Мальцевой Т.Ю., представившей удостоверение от ***.2009 и ордер от ***2018, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К.Н.А., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Обвиняемая К.Н.А. совершила тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах. ***.2018 в период с *** часа *** минут до *** часов *** минут, К.Н.А., находящаяся в доме по адресу: г.Рубцовск, ... решила тайно похитить сотовый телефон, принадлежащий Г. Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени, К.Н.А., действуя тайно, из корыстных побуждений взяла принадлежащий Г. сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, оцененный представителем потерпевшего в *** рублей и вышла из вышеуказанного дома. После чего с похищенным имуществом К.Н.А. с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Г. материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Действия К.Н.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, ***.2018 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут К.Н.А., находящаяся по адресу: ... решила тайно похитить денежные средства из вышеуказанного дома. Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени, К.Н.А., действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством и убедившись, что находящиеся в доме А. и М. за ее преступными действиями не наблюдают и не могут помешать осуществлению ей своего преступного умысла, взяла, денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие потерпевшей А. и вышла из вышеуказанного дома. После чего с похищенными денежными средствами К.Н.А. с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Действия К.Н.А.квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Следователь СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении К.Н.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее К.Н.А. не судима, впервые совершила преступление небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемая К.Н.А. и ее защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении К.Н.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемой разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего Г. - Р. пояснила, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен. Право на примирение с обвиняемой ей разъяснено, воспользоваться им она не желает. Потерпевшая А.уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Выслушав обвиняемую, прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. На основании статьи 25.1УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Учитывая, что К.Н.А. впервые совершены преступления небольшой и средней тяжести; причиненный преступлением ущерб потерпевшей полностью возмещен; К.Н.А. согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа и осознает последствия такого прекращения, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, санкцию ч.1 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и ее семьи, а также наличие <данные изъяты> ребенка *** года рождения, места работы, возможность получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности. Руководствуясь ст.25.1, 256, ст.446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении К.Н.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить К.Н.А., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Установить К.Н.А., срок оплаты штрафа - 5 (пяти) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить К.Н.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Меру пресечения К.Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.В. Сегов Суд:Рубцовский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Сегов Артем Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 1-530/2018 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-530/2018 Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-530/2018 Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № 1-530/2018 Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-530/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-530/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |