Приговор № 1-415/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-415/2017

Дело №1-415/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 31 октября 2017 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю.,

при секретаре Сотниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Мочалова А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Филиной Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, русской, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 93 судебного участка Королевского судебного района МО по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 93 судебного участка Королевского судебного района МО по ст. 167 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей,

штрафы не оплачены,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила угрозу убийством в отношении ФИО3, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершила угрозу убийством в отношении ФИО7, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, ФИО2, находясь в своей <адрес>., в состоянии алкогольного опьянения, учинила со своими знакомыми ФИО7 и ФИО12. словесную ссору. Затем, примерно в 13 часов 50 минут этого же дня, ФИО2, находясь на лестничной площадке этажа № подъезда № у своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, высказала в адрес ФИО13. угрозу убийством словами: «Я убью тебя!» и в подтверждение данной угрозы нанесла ей один удар кухонным ножом в область правой ягодицы, причинив тем самым ФИО14 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесное повреждение, в виде: колото-резаной раны на правой ягодице, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья и поэтому согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью. Данную угрозу убийством в свой адрес ФИО15 восприняла реально, так как ФИО2 была агрессивно настроена и сопровождала свою угрозу конкретными действиями – нанесла ей один удар ножом.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, находясь в своей <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, учинила со своими знакомыми ФИО7 и ФИО16 словесную ссору. Затем, примерно в 13 часов 51 минуту этого же дня, ФИО2, находясь на лестничной площадке этажа № подъезда № у своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, высказала в адрес ФИО7 угрозу убийством словами: «Я убью тебя!» и в подтверждение данной угрозы умышленно нанесла ему один удар кухонным ножом в область левой щеки, причинив тем самым ФИО7, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде: резаной раны на левой щеке, в подчелюстной области, в левой боковой области шеи, которые влекут кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и поэтому согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Рубец является неизгладимым, так как с течением времени полностью не исчезнет самостоятельно. Данную угрозу убийством в свой адрес ФИО7 воспринял реально, так как ФИО2 была агрессивно настроена и сопровождала свою угрозу конкретными действиями – нанесла ему один удар ножом.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, находясь в своей <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, учинила со своими знакомыми ФИО7 И ФИО17 словесную ссору. Затем, примерно в 13 часов 51 минуту этого же дня, ФИО2, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № у своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в продолжение возникшего словесного конфликта с ФИО7, действуя из неприязненных отношений, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ножом в область левой щеки ФИО7, причинив тем самым последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде: резаной раны на левой щеке, в подчелюстной области, в левой боковой области шеи, которые влекут кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и поэтому согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Рубец от резаной раны является неизгладимым, так как с течением времени полностью не исчезнет самостоятельно.

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Филина Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Мочалов А.А., потерпевшие ФИО18 и ФИО7 не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать: два преступления по ч.1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой.

Подсудимая ФИО2 ранее судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО2 совершено два преступления небольшой тяжести, одно тяжкое преступление, с учетом личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такая мера наказания будет достаточной для исправления подсудимой ФИО2

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Приговора мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 15.01.2015 г. и от 29.06.2017 г. следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – 4 года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание – 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с обязательным испытательным сроком 3 года, обязав осужденную не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговора мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района, Московской области от 15.01.2015 г. и от 29.06.2017 г. – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО1, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить в своей основной жалобе.

Председательствующий: