Решение № 2-1260/2018 2-1260/2018~М-864/2018 М-864/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1260/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2018 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Балакиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери (межрайонного), 3-и лица: Государственное учреждение – отделение пенсионного фона Российской Федерации по г. Севастополю, Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное), УВМ УМВД России по г. Севастополю к ФИО1 ФИО6 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФР в г.Твери обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по старости за период с 02.10.2006 по 31.03.2016 г. в размере 690101 руб.39 коп.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО1 является получателем пенсии по старости в г.Тверь. Однако, в 2016 г. истцу стало известно, что ФИО1 является получателем пенсии одновременно по месту своего жительства в г.Севастополь. Также указывает, что о перемене места жительства ФИО1 не сообщила.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 излишне выплаченную пенсию по старости за период с 02.10.2006 г. по 31.03.2016 г.

В судебное заседание истец не явился, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ГУ УПФР в г.Твери.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения, в которых указывает, что суду необходимо применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца. Также указывает, что истцом не доказан факт недобросовестности ответчика при извещении Пенсионного органа.

Представитель третьего лица ГУ ОПФ РФ по г.Севастополю – ФИО2, Управления Пенсионного фонда РФ в г.Севастополе (межрайонное)- ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования истца.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ст.7 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Право на получении пенсии, согласно смыслу ст.3 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению; иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, - на тех же основаниях, что и граждане Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации.

В силу ст.19 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно ч.5 ст.26 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем пенсии в г.Твери по старости на основании решения №9/149 от 26.06.2003 г. Указанное решение принято на основании заявления ФИО1, в котором место регистрации указано :. г.<адрес>.

Согласно письма ГУ ОПФ РФ по г.Севастополю от 03.08.2016 г. № 4290/5 ФИО1 является получателем пенсии по старости в г.Севастополь, поскольку согласно представленных ей документов имеет зарегистрированное место жительство в г.Севастополь по адресу: г.Севастополь ул. <адрес> с 13.10.2017 г.

Истец, установив факт переплаты пенсии, обратился к ответчику с требованием о добровольном погашении задолженности, однако ответчик указанную задолженность добровольно не погасил, в связи с чем истец обратился в суд.

Суд, проверив расчет задолженности в размере 690101 руб.39 коп., считает его верным и обоснованным.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" п.3 установлено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из материалов гражданского следует, что истец о факте переплаты пенсии узнал в 2016 г., с иском в суд обратился 10.05.2018г., т.е. в пределах срока исковой давности по взысканию суммы переплаченной пенсии за все время их выплаты. Каких либо доказательств того, что истец мог узнать или узнал о необоснованном получении пенсии ранее марта 2016 г. в материалах гражданского дела отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд находит доводы истца о применении срока исковой давности не обоснованными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10101 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери (межрайонного), сумму незаконно полученной пенсии за период с 02 октября 2006 года по 31 марта 2016 года в сумме 690101 рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 10101,01 рубль.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2018 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина