Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-879/2017




<данные изъяты> Дело № 2-879/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 14 июня 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Мазуровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата денежных средств,

У с т а н о в и л:


Истец ФИО1 обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, свои исковые требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 в долг по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно предлагал ответчику ФИО2 погасить имеющую задолженность, однако последняя отказывалась это сделать. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей - основной долг и <данные изъяты> – процент за просрочку возврата займа. Учитывая, что сумма неустойки явно не соразмерна с последствиями нарушения, истец считает, что сумма просрочки составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик не выполняет взятые обязательства по возврату долга, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, пояснила, что она возвратила ему часть денежных средств.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав объяснения истца, ответчика,

исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 получила у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с возвратом долга ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата кредита ФИО2 обязалась выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>% годовых на сумму займа. ФИО1 данные денежные средства передал до подписания указанного договора.

Основные и существенные условия договора указаны, деньги переданы, а значит, договор считается заключенным с возникновением прав и обязанностей сторон: ФИО2 обязана в срок возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО1

Согласно представленным квитанциям : к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасила часть долга ФИО1 в размере <данные изъяты>, к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасила часть долга ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасила часть долга ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасила часть долга ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего время ФИО2 полную сумму займа в размере не вернула, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в общей заявленной сумме <данные изъяты>.

Размер процентов за просрочку платежа составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 196. ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы заявленных требований, поэтому основная сумма долга и проценты за просрочку платежа подлежат удовлетворению по заявленным ФИО1 исковым требованиям в сумме по <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кочнова И.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ