Решение № 2-1793/2025 2-1793/2025~М-1495/2025 М-1495/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1793/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием:

представителя ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/2025 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ООО «УИ ЖКХ-2008», в обоснование заявленных требований истица указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. 07.12.2023 истица обратилась в ГАУ «МФЦ ИО» с заявлением о признании банкротом во внесудебном порядке. К заявлению приложила, в том числе список всех известных кредиторов и должников. 08.12.2023 опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. 09.06.2024 опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО2 В списке кредиторов была указана сумма недоимки по электроэнергии в размере 6784.34 руб. и пени в размере 1841,65 руб., которые должны были быть списаны после завершения процедуры банкротства 09.06.2024. Однако указанные суммы долга не были исключены из лицевого счета ФИО2 по электроэнергии, в связи с чем 01.04.2025 истице была отключена электроэнергия в квартире, так как по лицевому счету имеется задолженность в размере 4679,14 руб. Для восстановления подачи электроэнергии истица оплатила 02.04.2025 сумму долга в размере 4679,14 руб. и штраф за подключение квартиры в размере 1650 руб. Новым уведомлением от 07.04.2025 истице сообщили о новой задолженности в размере 1935,54 руб. и пени 96,37 руб., которые истица оплатила 24.04.2025. На обращение истицы о причинах не списания задолженности ООО «УИ ЖКХ-2008» дало ответ о том, что было неверно указано наименование организации вместо ООО «Иркутскэнергосбыт», указано ООО «Энергосбыт». Однако истица указала наименование организации верно, по результатам проверки установлено, что техническая ошибка была допущена в ГАУ «МФЦ ИО». Кроме того, после того как был разрешен вопрос с отключением электроэнергии и истице пришлось оплатить задолженность от которой она была освобождена в связи с банкротством, ООО «УИ ЖКХ-2008» 25.06.2025 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности за электроэнергию за период с 01.10.2022 по 31.03.2025 в размере 5114,68 руб., пени 1753,09 руб. Считает указанные действия ответчика незаконными, причинившими истице нравственные и физические страдания, компенсацию которых которые она оценивает в 50000 руб.

Просит признать задолженность перед ООО «Иркутская энергосбытовая компания» на время подачи заявления о признании ФИО2 банкротом от 07.12.2023 в размере 6784,34 руб., пени в размере 1841,65 руб. – всего 8625,99 руб. – отсутствующей.

Признать незаконными действия ООО «УИ ЖКХ-2008» по отключению подачи электроэнергии 01.04.2025 в квартире по <адрес> с понуждением восстановить электроснабжение за отдельную плату в размере 1650 руб.

Взыскать с ответчика суммы, оплаченные в ООО «Иркутскэнергосбыт» с понуждением в связи с незаконным отключением электроэнергии в квартире истицы в размере 8361,50 руб., в том числе и сумму штрафа за подключение электроэнергии в размере 1650 руб.

Признать незаконными действия ООО «УИ ЖКХ-2008» повторной попытки взыскания уже оплаченной суммы предъявленного от 02.04.2025 одной и той же суммы отсутствующего долга, но уже в размере 8931,05 руб.

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Определением суда от 04.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт»).

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном разбирательстве требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что считает привлечение ООО «Иркутскэнергосбыт» к участию в деле в качестве ответчика обоснованным, уплаченные ею денежные средства должны быть взысканы с лица, которому они поступили, также считает, компенсация морального вреда подлежит взысканию и с ООО «УИ ЖКХ-2008», и с ООО «Иркутскэнергосбыт».

Представитель ООО «УИ ЖКХ-2008» в судебном заседании требования не признала, согласно письменных возражений указала, что ООО «УИ ЖКХ-2008» на основании договора осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес>. Кроме того, между ООО «УИ ЖКХ-2008» и ООО «Иркутская энергосбытовая компания» заключен агентский договор от 01.03.2021 по начислению, истребованию и ведению претензионной работы за коммунальные ресурсы и коммунальные услуги. Действительно имело место сообщение о процедуре внесудебного банкротства в отношении ФИО2, которая была завершена 09.06.2024. Были указаны следующие сведения о задолженности: ООО «Энергосбыт» - 6784,31 руб., пени 1841,65 руб., ООО «ЦИ ЖКХ-2008» в размере 134614,68 руб., пени – 178126,92 руб. В сообщении от 09.12.2024 ФИО2 было отказано в списании задолженности по электроэнергии, в связи с тем, что компании ООО «Энергосбыт» не существует. По состоянию на 01.04.2025 задолженность по обслуживанию жилья и коммунальных услуг ФИО2 составляла - 27434,63 руб., в том числе по электроснабжению – 5114,68 руб., что превышает 2 ежемесячных размера платы. ФИО2 неоднократно предупреждали о задолженности и об отключении электроэнергии, однако она не реагировала и оплату не производила, в связи с чем было введено частичное ограничение предоставления электроэнергии. После оплаты ФИО2 задолженности произведено возобновление предоставления коммунальных услуг. Считает, что ООО «УИ ЖКХ-2008» действовало строго в рамках действующего законодательства и договорных отношений с ООО «Иркутскэнергосбыт», каких либо нарушений прав ФИО2 действиями ООО «УИ ЖКХ-2008» не причинено. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Иркутскэнергосбыт». Дополнительно пояснила, что решение о списании долгов по электроэнергии в связи с банкротством принимает непосредственно ООО «Иркутскэнергосбыт». До работников ООО «Иркутскэнергосбыт» была доведена информация о том, что ошибка в правильном указании наименования организации допущена сотрудником ГАУ «МФЦ ИО», однако задолженность ФИО2 по электроэнергии не была списана. Уплаченные истцом в апреле 2025 года денежные средства в погашение задолженности по электроэнергии поступили напрямую в ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с чем не могут быть взысканы с ООО «УИ ЖКХ-2008». Денежные средства в размере 1600 руб. за подключение электроэнергии поступили в ООО «УИ ЖКХ-2008». Также указала, что по состоянию на 07.12.2023 сумма задолженности ФИО2 по электроэнергии составляла: основной долг – 6001,49 руб., пени – 1930,84 руб., в связи с чем подлежала списанию именно эта задолженность. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из оснований, предусмотренных п. 1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 указанной статьи, заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В то же время в силу, п. 2 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>.

07.12.2023 истица обратилась в ГАУ «МФЦ ИО» с заявлением о признании банкротом во внесудебном порядке.

В заявлении в разделе «Сведения о кредиторах» указана следующая задолженность по обязательным платежам: ООО «Байкальская энергетическая компания» - недоимка 82265,43 руб., штрафы, пени 19757,08 руб.; ООО «Иркутскэнергосбыт» - недоимка 6784,31 руб., штрафы, пени 1841,65 руб.; ООО «УИ ЖКХ-2008» - недоимка 134614,68 руб., пени 178126,92 руб.; ООО «Региональный северный оператор» - недоимка 8000 руб., штрафы, пени 2245,64 руб.; Комитет городского благоустройства г. Усть-Илимска – недоимка 53329,60 руб., штрафы, пени 24679,55 руб.

08.12.2023 опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина № 13159795 в отношении должника ФИО2, в котором были указаны следующие сведения о задолженности по обязательным платежам:

ООО «Байкальская энергетическая компания» - недоимка 82265,43 руб., штрафы, пени 19757,08 руб.;

ООО «Энергосбыт» - недоимка 6784,31 руб., штрафы, пени 1841,65 руб.;

ООО «ЦИ ЖКХ-2008» - недоимка 134614,68 руб., пени 178126,92 руб.;

ООО «Региональный северный оператор» - недоимка 8000 руб., штрафы, пени 2245,64 руб.;

Комитет городского благоустройства г. Усть-Илимска – недоимка 53329,60 руб., штрафы, пени 24679,55 руб.

09.06.2024 опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина № 14591512 в отношении должника ФИО2

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, ООО «УИ ЖКХ-2008» на основании договора осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес>.

Кроме того, между ООО «УИ ЖКХ-2008» и ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») заключен агентский договор от 01.03.2021 по начислению, истребованию и ведению претензионной работы за коммунальные ресурсы и коммунальные услуги.

В ООО «УИ ЖКХ-2008» как управляющую компанию поступило сообщение о процедуре внесудебного банкротства в отношении ФИО2, которая была завершена 09.06.2024. Были указаны сведения о задолженности, в том числе: ООО «Энергосбыт» - 6784,31 руб., пени 1841,65 руб., ООО «ЦИ ЖКХ-2008» в размере 134614,68 руб., пени – 178126,92 руб.

При направлении документов в ООО «Иркутскэнергосбыт» сообщением от 09.12.2024 ФИО2 было отказано в списании задолженности по электроэнергии, в связи с тем, что компании ООО «Энергосбыт» не существует.

01.04.2025 в жилом помещении, в котором проживает ФИО2, было приостановлена услуга по предоставлению электроэнергии.

Основанием для приостановления указано наличие задолженности по оплате использованных энергоресурсов в размере, превышающем сумму 2-х месячного начисления.

В целях возобновления подачи электроэнергии ФИО2 02.04.2025 внесла на счет ООО «Иркутскэнергосбыт» в счет оплаты электроэнергии денежные средства в размере 6711,05 руб., что подтверждается кассовым чеками от 02.04.2025 (т.1, л.д. 17).

Кроме того, ФИО2 02.04.2025 уплатила ООО «УИ ЖКХ-2008» денежные средства в размере 1600 руб. за подключение электроэнергии, также истцом была уплачена комиссия за перевод в размере 50 руб.

17.04.2025 ФИО2 обратилась в управляющую компанию ООО «УИ ЖКХ-2008» с претензией о незаконном отключении электроэнергии, указав, что с декабря 2023 года производит оплату ежемесячных жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, с учетом списанной по банкротству задолженности, каких либо долгов не имеет.

25.04.2025 ООО «УИ ЖКХ-2008» направила в адрес ФИО2 ответ за претензию, в котором указала, что на 01.04.2025 имеется задолженность по обслуживанию жилья и коммунальных услуг в размере 27434,63 руб., в том числе по электроснабжению в размере 5114,68 руб. При этом, указали, что при проверке документов для списания задолженности по банкротству, выяснилось, что потребитель неверно указал название организации, а именно вместо ООО «Иркутскэнерго» указал ООО «Энергосбыт». В связи с тем, что такой организации ООО «Энергосбыт» нет, потребителю отказано в списании задолженности.

На обращение ФИО2 от 23.04.2025 по факту неверного указания кредитора ГАУ «МФЦ ИО» дало ответ от 24.04.2025, из которого следует, что при внесении сведений о кредиторах в ЕФРСБ была допущена техническая ошибка, а именно вместо наименования ООО «Иркутскэнергосбыт» внесено ООО «Энергосбыт», а также вместо ООО «УИ ЖКХ-2008» внесено ООО «ЦИ ЖКХ-2008». При этом, ГАУ «МФЦ ИО» подтверждает, что в заявлении ФИО2 были указаны правильные наименования кредиторов, однако внести изменения в ЕФРСБ не представляется возможным. Вместе с тем, указывают, что заявление в котором указано правильное наименование кредиторов, содержится в ЕФРСБ в виде прикрепленных к сообщению о возбуждении процедуры внесудебного банкротства файлов заявления и списка кредиторов, что также является основанием для освобождения должника от исполнения требований кредитора.

Как следует из электронной переписки должностных лиц ООО «Иркутскэнергосбыт» и пояснений представителя ООО «УИ ЖКХ-2008» 29 мая 2025 года ответ ГАУ «МФЦ ИО» о технической ошибке при внесении сведений в ЕФРСБ поступил в ООО «Иркутскэнергосбыт», между тем на дату рассмотрения дела по существу решения о списании задолженности по электроэнергии не принято.

Согласно п. 3 ст. 223.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях обеспечения наступления предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи последствий копия уведомления о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве направляется многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета (вклада), а также в суд общей юрисдикции, соответствующее подразделение Федеральный службы судебных приставов по месту жительства должника и в уполномоченные органы.

Из указанных положений статей 223.2, 223.3, 223.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что на МФЦ возложены обязанности по проверке соблюдения предусмотренных законом требований о признании банкротом во внесудебном порядке, размещению соответствующих сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, по направлению копии данного уведомления в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета (вклада), а также в суд общей юрисдикции, соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов по месту жительства должника и в уполномоченные органы.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт внесения работником ГАУ «МФЦ ИО» в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве недостоверных сведений в части кредитора ФИО2 - ООО «Иркутскэнергосбыт», при этом в заявлении ФИО2 и составленном ею списке наименование кредитора указано правильно, суд приходит к выводу, что в отношении задолженности по состоянию на 07.12.2023 за услуги электроснабжения подлежат применению последствия со ст. 223.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, исковые требования в части признания задолженности отсутствующей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Определяя сумму задолженности, подлежащую списанию, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 223.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Как следует из выписки по лицевому счету № адрес <адрес>, кв/с ФИО2, задолженность по электроэнергии по состоянию на 01.12.2023 составляет 6001,49 руб., согласно расшифровке сумма пени по состоянию на 01.12.2023 составляет 1930,84 руб.

Таким образом, ФИО2 подлежит освобождению от обязательств перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по задолженности по потребленной электроэнергии на сумму недоимки в размере 6001,49 руб., пени в размере 1841,65 руб. (сумма указана в заявлении).

Истицей заявлено требование о признании незаконными действий ООО «УИ ЖКХ-2008» по отключение подачи электроэнергии 01.04.2025.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 согласно представленных кассовых чеков с декабря 2023 года по май 2025 года ежемесячно производила оплату электроэнергии в размере, погашающем ежемесячное текущее начисление.

Согласно условий агентского договора от 01.03.2021 по начислению, истребованию и ведению претензионной работы за коммунальные ресурсы и коммунальные услуги, заключенного между ООО «УИ ЖКХ-2008» и ООО «Иркутскэнергосбыт», управляющая компания ООО «УИ ЖКХ-2008» может производить ограничение и приостановление услуг горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения.

Из пояснений представителя ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008» следует, что основанием для отключения электроэнергии послужила задолженность за потребленную электроэнергию, которая не была списана во время процедуры банкротства ФИО2

При этом, как следует из материалов дела, пояснений истицы, представителя ответчика, ФИО2, начиная со второй половины 2024 года и первую половину 2025 года, осуществляла переписку с управляющей компанией ООО «УИ ЖКХ-2008» в части списания задолженности по жилищно-коммунальным услугам в связи с процедурой внесудебного банкротства.

Таким образом, фактически на момент отключения подачи электроэнергии, задолженности в размере 2-х месячного начисления у ФИО2 не имелось, при этом, ООО «УИ ЖКХ-2008» знало о наличии разногласий в части списания задолженности, однако вместо их урегулирования произвело незаконное отключение электроэнергии.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Данной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

В абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании незаконными действий ООО «УИ ЖКХ-2008» по отключению подачи электроэнергии 01.04.2025 в квартире по адресу <адрес>, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Истица просит взыскать с ответчиков излишне уплаченную сумму в ООО «Иркутскэнергосбыт» с понуждением в связи с незаконным отключением электроэнергии в квартире истицы в размере 8361,50 руб., в том числе и сумму штрафа за подключение электроэнергии в размере 1650 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подлежит освобождению от обязательств перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по задолженности по потребленной электроэнергии на сумму недоимки в размере 6001,49 руб., пени в размере 1841,65 руб. Задолженности по текущим платежам за потребленную электроэнергию с декабря 2023 года по апрель 2025 года у ФИО2 не имелось. Между тем, в целях возобновления подачи электроэнергии ФИО2 02.04.2025 вынуждено внесла на счет ООО «Иркутскэнергосбыт» в счет оплаты электроэнергии денежные средства в размере 6711,05 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 6711,05 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а денежные средства в размере 6711,05 руб. подлежащими взысканию с ООО «Иркутскэнергосбыт», поскольку они были перечислены именно на его расчетный счет.

Также, поскольку в судебном заседании установлен факт незаконного отключения ФИО2 электроэнергии, суд приходит к выводу, что истица в результате незаконных действий ООО «УИ ЖКХ-2008» понесла убытки в виде платы в ООО «УИ ЖКХ-2008» за подключение в размере 1650 руб. (1600 руб. за подключение электроэнергии + комиссия за перевод в размере 50 руб.).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 1650 руб. подлежат взысканию с ООО «УИ ЖКХ-2008».

Поскольку возникшие между ФИО2 и управляющей компанией ООО «УИ ЖКХ-2008», энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт» правоотношения вытекают из оказания истцу услуг по управлению многоквартирным домом, предоставления коммунальных услуг, на них распространяются нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя в части незаконного отключения электроэнергии управляющей компанией ООО «УИ ЖКХ-2008», а также незаконного отказа ООО «Иркутскэнергосбыт» в списании задолженности по электроэнергии, по результатам внесудебного банкротства, нашел свое подтверждение, принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд определяет размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «УИ ЖКХ-2008» в сумме 1000 рублей, подлежащего взысканию с ООО «Иркутскэнергосбыт» в сумме 1000 руб.

Требование ФИО2 о признании незаконным действия ООО «УИ ЖКХ-2008» по повторному взысканию уже оплаченной суммы предъявленного от 02.04.2025 одной и той же суммы отсутствующего долга, но уже в размере 8931,05 руб., суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Таким образом, каждый человек или организация может выбрать любой не запрещенный законом способ защиты своих прав. Одним из установленных законодательством способов является судебная защита.

В ч. 1 ст. 46 Конституции РФ закреплена гарантия на судебную защиту прав и свобод каждого.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, действия по обращению физического либо юридического лица в суд не могут быть признаны незаконными, поскольку данное право гарантировано законодательством РФ. Обоснованность же заявленных требований подлежит установлению в судебном разбирательстве.

Кроме того, с ответчиков ООО «УИ ЖКХ-2008» и ООО «Иркутскэнергосбыт» в силу ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать задолженность ФИО2 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» по потребленной электроэнергии по состоянию на 07.12.2023 в размере 6001,49 руб., пени в размере 1841,65 руб. отсутствующей.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» по отключению подачи электроэнергии 01 апреля 2025 года в квартире по <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН №) в пользу ФИО2 излишне уплаченные денежные средства в размере 6711 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (ИНН №) в пользу ФИО2 убытки в размере 1650 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В удовлетворении требований о признании незаконным действия ООО «УИ ЖКХ-2008» по повторному взысканию уже оплаченной суммы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 3000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025