Апелляционное постановление № 22-2277/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья Осмоловская Н.В. дело № 22-2277/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 08 декабря 2025 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Гуцало А.А.,

при секретаре Павлович Е.В.,

с участием прокурора Полищука А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Лангепаса Лукашука А.В. на постановление Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 октября 2025 года о замене неотбытой части наказания, назначенного ФИО1 <данные изъяты>, в виде принудительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 30 мая 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Начальник ИУФИЦ при ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре (ФИО)5 обратился в суд с представлением о замене неотбытой части принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1

Постановлением Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 октября 2025 года удовлетворено представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ФИО)5

Осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 30 мая 2025 года, сроком 22 дня с удержанием в доход государства 10% заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, лишением свободы сроком на 22 дня с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение, включая в данный срок время нахождения ФИО1 с 08 октября 2025 в ИУФИЦ при ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре до дня следования к месту отбытия наказания, а также время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Лангепаса Лукашук А.В. просит постановление суда отменить и материал направить для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе суда. Аргументирует, что приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 07 августа 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание соединено с наказанием назначенным по приговору от 30 мая 2025 года. Однако факт вынесения 07 августа 2025 года приговора осужденный ФИО1 при рассмотрении представления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы скрыл, а ИУФИЦ не представил в суд актуальные сведения, вследствие чего суд вынес постановление без учета действующего приговора.

В возражениях адвокат Шевченко И.А. просит в удовлетворении апелляционного представления отказать.

Проверив, в соответствии с положением ст. 389.19 УПК РФ производство по делу в полном объеме, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

Согласно п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

30 июня 2025 г. осужденный ФИО1 прибыл для отбытия наказания в исправительный центр.

В этот же день под расписку ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и распорядком дня ИУФИЦ при ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре и предупрежден о запрете употребления всех видов алкогольных напитков, наркотических веществ, психотропных, токсических, сильнодействующих веществ, их аналогов и лекарственных веществ, обладающих наркотическим действием, не предписанных медицинским назначением.

15 сентября 2025 ФИО1 согласно рабочего графика убыл на работу в МБУ <данные изъяты> Прибыл с работы в здание ИУФИЦ с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). Согласно акту медицинского освидетельствования (номер) от 15 сентября 2025г. у ФИО1, установлено состояние опьянения.

Постановлением начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре (ФИО)5 от 17 сентября 2025г. осужденный ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания выдворен в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу.

Постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 17 сентября 2025г., вынесенного начальником ИУФИЦ при ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре (ФИО)5, осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения представления исправительного учреждения и замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 на лишение свободы.

В представлении указано, что приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 07 августа 2025г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нижневартовского городского суда от 30 мая 2025 окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В то же время в материалах дела отсутствует приговор от 07 августа 2025г., на который имеется ссылка в апелляционном представлении. Этот приговор не был приобщен к материалам дела в судебном заседании, а также не приложен указанный документ и к апелляционному представлению.

На момент рассмотрения представления ИУФИЦ о замене принудительных работ лишением свободы приговор Нижневартовского городском суде ХМАО-Югры от 07 августа 2025г. не был обращен к исполнению.

Как следует из позиции ИУФИЦ при ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре, осужденный отбывал наказание только по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 30 мая 2025г.

Таким образом, судебное решение, принятое в порядке ст.ст. 396 - 397 УПК РФ, является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вопрос о порядке исполнения приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 07 августа 2025 года может быть разрешен в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 октября 2025 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Лангепаса Лукашука А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. С учетом положений ст.401.2, ч.2 ст.401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий - А.А. Гуцало