Решение № 2-739/2024 2-739/2024~М-430/2024 М-430/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-739/2024

Дело №2-739/24

15RS0001-01-2024-000738-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Моздок

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре судебного заседания Титовой К.А., с участием представителя войсковой части № ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой № (ОГРН №) к ФИО3 (паспорт серии № №) о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Врио командира войсковой части 6962 обратился в суд с иском к ФИО3, о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч поступил на военную службу по контракту в войска национальной гвардии РФ посредством заключения контракта о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ФИО3 был переведен к новому месту военной службы и на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч «По строевой части» младший сержант ФИО3 зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа командира войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии РФ ФИО3 произведена единовременная выплата в размере <данные изъяты> рублей. Проведенным в войсковой части № разбирательством в отношении ответчика установлена вина последнего, выразившееся в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», за которое ФИО3 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Истец, полагает, что выплаченная ФИО3 единовременная выплата подлежит возврату, по основаниям, предусмотренным пп. «д»-«е1», «з» п. 1 и пп. «в»-«е2», «к»-«м» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

С учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя войсковой части № ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч поступил на военную службу по контракту в войска национальной гвардии РФ посредством заключения контракта о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем младший сержант ФИО3 был переведен к новому месту военной службы и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч «По строевой части» ответчик зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Указа Президента Российской Федерации от 02.11.2022 №787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации» и Правил осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате военнослужащих, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации» младшему сержанту ФИО3 произведена денежная выплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Проведенным в войсковой части № разбирательством в отношении ответчика была установлена его вина, выразившаяся в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз.5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому ответчик на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы, в связи с невыполнением условий контракта.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч По строевой части» младший сержант ФИО3 исключен из списков войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, по основанию предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта (л.д№

В силу п. 2.2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий может быть уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 вышеназванной статьи, только по заключению аттестационной комиссии, вынесенному по результатам аттестации военнослужащего, за исключением случаев, когда увольнение по указанному основанию осуществляется в порядке исполнения дисциплинарного взыскания.

Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (п.11 ст.38 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором ему было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный войсковой части 6962. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении истцу ущерба.

Рассматривая заявленные требования, суд учитывает, что в период прохождения ФИО3 военной службы по контракту, истцом была произведена денежная выплата ответчику в сумме 195 000 рублей, срок службы ответчика составил 2 месяца 11 дней, последний был уволен с военной службы досрочно в связи с невыполнением условий контракта, в связи с чем, войсковой части 6962 причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>,00 рублей от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Врио командира войсковой части № Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу войсковой части № (ОГРН №) сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Сатубалова Хасанбия Маликовичав доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей 00 коп. с перечислением по следующим реквизитам: Банк получателяОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>,БИК №,Счет №, ПолучательКазначейство России (ФНС России), Счет 03№, №, КПП №, №,№.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решении судом в окончательной форме.

Судья А.С.Бесолова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья А.С.Бесолова