Приговор № 1-136/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-136/2021

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 08 июля 2021 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 03.03.2021, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 05.03.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено на территории г. Ревды Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ревды Свердловской области, с целью личного обогащения, 02.03.2021, в дневное время возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №3

02.03.2021 в 16 часов 50 минут Свидетель №3, добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» и, действующий под контролем сотрудников группы КОН МО МВД России «Ревдинский», получил от них для приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 2500 рублей, которые в дальнейшем находились у Свидетель №3 После чего, Свидетель №3 при помощи телефона связался около 16 часов 55 минут 02.03.2021 с ранее знакомым ФИО1, достоверно зная, что тот осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ревды, и попросил у ФИО1 продать ему наркотическое средство, на что последний согласился и договорился о встрече в его квартире по адресу: <адрес>.

02.03.2021 около 17:00 часов, Свидетель №3, находясь по адресу: <адрес>, согласно достигнутой с ФИО1 ранее договоренности, действуя под контролем сотрудников группы КОН МО МВД России «Ревдинский», внес через платежный терминал № ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2500 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании сотрудников группы КОН МО МВД России «Ревдинский». После чего, 02.03.2021 около 17 часов 06 минут, Свидетель №3, находясь по вышеуказанному адресу, осуществил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевод денежных средств в размере 2500 рублей, выданных ему сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании ФИО1

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 02.03.2021 в вечернее время, осознавая противоправность своих действий, находясь в квартире по адресу: <адрес>, по телефону заказал у неустановленного следствием лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство. В этот же день, около 17 часов 30 минут, ФИО1 прибыл к месту, расположенному по адресу: <адрес> подъезд, где за выключателем забрал, то есть осуществил незаконное приобретение сбытого ему путем закладки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,06 грамма, упакованное в сверток, которое стал незаконно хранить при себе, с целью незаконного сбыта. С незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО1 вернулся в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес> где приобретенное наркотическое средство растворил в воде, и приготовленный раствор набрал в шприц для инъекций, при этом часть раствора употребил сам, а часть раствора с наркотическим средством стал хранить в шприце с целью последующего незаконного сбыта до 18 часов 20 минут 02.03.2021.

02.03.2021 около 18 часов 20 минут Свидетель №3, действующий под контролем сотрудников группы КОН МО МВД России «Ревдинский», проследовал к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, где ФИО1 его встретил и проводил в помещение кухни своей квартиры.

02.03.2021 около 18 часов 25 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в помещении кухни в квартире по адресу: <адрес>, передал Свидетель №3 шприц для инъекций с раствором вещества, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 0,06 г. Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №3

02.03.2021 в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут Свидетель №3, находясь в МО МВД России «Ревдинский» по адресу: ул. Цветников, 3а в кабинете № 31, добровольно выдал сотрудникам полиции шприц с раствором наркотического средства, незаконно сбытым ему ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Согласно заключению эксперта № 35 от 29.03.2021, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, вещество, незаконно сбытое ФИО1 Свидетель №3, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), общей массой 0,06 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что Свидетель №3 знает 3-4 года, они совместно употребляют наркотики. 02.03.2021 ему позвонил в начале 16 часов Свидетель №3 предложил приобрести наркотик, сказал, что у него есть деньги, ФИО1 пояснил, что у него нет денег, половину, если он готов занять в сумме 1250 рублей, ФИО3 согласился. Свидетель №3 перевел ему на карту 2500 рублей, карта принадлежала другу его дочери Свидетель №5, свою карту он потерял, точнее на ней был долг, он не мог ею пользоваться, впоследствии он не мог ее найти дома. Затем через телефон мессенджер «Телеграмм» на сайте «Седой 1977» заказал наркотик героин, произвел оплату, ему скинули адрес, где находится закладка. 02.03.2021 в 16 часов 30 минут по адресу <адрес> подъезде забрал закладку. Придя домой по <адрес> развел содержимое в воде, набрал два шприца с наркотиком. Через 20 минут позвонил Свидетель №3 и сообщил, чтобы он приходил за наркотиком, Свидетель №3 пришел к нему домой, где он ему передал шприц с наркотиком и Свидетель №3 ушел. После он пошел в магазин, где он был задержан сотрудниками полиции. В полиции предложили вспомнить чем он занимался сегодня, передавал ли он что-то, тогда ФИО1 понял в связи с чем его пригласили в полицию написал явку с повинной.

В явке с повинной ФИО1 указал, что со ст. 51 Конституции Российской Федерации ознакомлен, в заявлении указал, что 02.03.2021 около 18 часов 20 минут он, находясь в квартире по адресу: <адрес> совершил незаконный сбыт наркотического средства знакомому Свидетель №3 (том №, л.д. 31). В судебном заседании ФИО1 изложенное в явке с повинной подтвердил.

При наличии противоречий между показаниями, данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания данные ФИО1 на стадии предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, указал, что по адресу: <адрес>, проживал со своей супругой ФИО4, по данному адресу был прописан временно до 15.03.2021 Периодически, на протяжении полугода, употреблял наркотическое средство «героин», которое приобретал в интернет-магазинах путем «закладок». Последний раз наркотическое средство приобретал 02.03.2021 через интернет-мессенджер «Телеграмм», который установлен на его сотовом телефоне у неизвестного под ником «Sedoi1977». 02.03.2021 в дневное время к нему обратился его знакомый Свидетель №3 с целью приобретения наркотического средства, пояснив, что у того есть денежные средства в сумме 2500 рублей. На данное предложение он согласился. Далее, в интернет-приложении «Ватсап» он сообщил тому номер банковской карты: №, на которую необходимо было перевести денежные средства на приобретение наркотика. Данная карта постоянно находилась у него, и он картой периодически пользовался, карта ни к чему не привязана. Эта карта зарегистрирована на Свидетель №5, являющегося другом его дочери – ФИО5 Свидетель №5 добровольно передал ему данную карту, через его дочь, во временное пользование, так как он попросил это сделать свою дочь, в связи с тем, что его банковская карта была утеряна. Для чего нужна была эта карта, он ни Свидетель №5, ни дочери, не говорил. Спустя некоторое время на вышеуказанную карту поступили денежные средства в сумме 2500 рублей от Свидетель №3 Далее, он, используя мессенджер «Телеграмм» на своем сотовом телефоне, списался с неизвестным под ником «Sedoi1977», и сообщил, что переведет денежные средства на реквизиты банковской карты, которые тот ему ранее сообщал, так как он уже приобретал у него наркотическое средство. После чего, он пришел в отделение «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, где через банкомат, используя свою банковскую карту, перевел денежные средства в сумме 2300 рублей с комиссией 23 рубля на реквизиты банковской карты в счет оплаты наркотического средства. Спустя некоторое время ему от неизвестного в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение с фотографией и адресом места «закладки», а именно: <адрес> подъезд. Далее, он пришел по вышеуказанному адресу, где по фотографии на первом этаже под выключателем забрал сверток из липкой ленты синего цвета и вернулся домой. Находясь дома, он развернул вышеуказанный сверток и увидел, что там находится вещество кремового цвета. Данное вещество он разбавил водой и разделил на два медицинских шприца, один из которых употребил лично, а второй оставил для Свидетель №3 После чего, он позвонил Свидетель №3 и сказал тому, чтобы тот подходил за наркотиком к нему домой по адресу: <адрес> 02.03.2021 около 18:20 часов к нему домой пришел Свидетель №3, которому он, находясь на кухне своей квартиры, из рук в руки передал медицинский шприц с жидкостью – наркотиком, который тот забрал у него и ушел из квартиры. Через некоторое время 02.03.2021 он был задержан сотрудниками полиции г. Ревды, когда выходил из подъезда № своего дома, после чего был доставлен в МО МВД России «Ревдинский», где в служебном кабинете в отношении него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого при нем запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. При личном досмотре у него была изъята только вышеуказанная банковская карта и сотовый телефон марки «Самсунг». Вину в незаконном сбыте наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 63-66, 202-204).

Показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, ранее не пояснял, о том, что скидывались деньгами на приобретение наркотика, поскольку посчитал, что эта информация незначительная. Вину в сбыте наркотического средства Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что он являлся оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Ревдинский». В марте 2021 года совместно с начальником ОУР Свидетель №7 проведено ОРМ проверочная закупка наркотических средств в отношении ФИО1 была получена информация, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. В качестве закупщика выступил Свидетель №3, который пояснял, что ранее он приобретал наркотические средства у ФИО1 В дальнейшем Свидетель №3 было предложено выступить в качестве закупщика в котором он написал собственноручное заявление согласился участвовать в проведении ОРМ. Далее в присутствии понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого денежных средств, также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него обнаружено не было. В присутствии понятых ему были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей, поскольку между Свидетель №3 и ФИО1 была договоренность, что для приобретения наркотического средства необходима данная сумма. Свидетель №3 пояснил, что денежные средства он должен перевести с каты на карту ФИО1 В ходе ОРМ использовалась банковская карта Свидетель №7, с которой он осуществил перевод вышеуказанной суммы на реквизиты, банковской карты, которые ему сообщил ФИО1 через некоторое время ФИО1 позвонил и сообщил, чтобы Свидетель №3 приходил к нему домой по адресу <адрес> для передачи наркотического средства. Он совместно с Свидетель №3, Свидетель №7 и понятыми прибыли к дому, который указал ФИО1 Свидетель №3 ушел по указанному адресу к ФИО1 и спустя некоторое время вышел и пояснил, что наркотическое средство у него, передача наркотического средства осуществлена из рук в руки. Далее, они вернулись в отдел, где Свидетель №3 в присутствии понятых добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью из внутреннего кармана своей куртки. После чего в отношении него также был проведен личный досмотр. Далее добровольно выданный медицинский шприц был направлен на исследование, результатом которого было установлено, что после выпаривания до постоянной массы в указанном шприце было обнаружено наркотическое средство героин. В ходе ОРМ ФИО1 был задержан, доставлен в отдел. Проведён личный досмотр. Была изъята банковская карта. В дальнейшем было отобрано объяснение, явка с повинной по факту передачи наркотического средства им написана была добровольно.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия указал, что он ранее периодически употреблял наркотическое средство «героин». Употреблял наркотик не часто. В последнее время приобретал наркотическое средство у своего знакомого по имени ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, мобильный телефон ФИО1 №, по которому он с тем созванивался и договаривался о приобретении наркотического средства в кубах, т.е. готовый раствор из наркотического средства и воды. Приобретал наркотическое средство у ФИО1 следующим способом: созванивался с тем и договаривался о приобретении наркотического средства, после чего встречался с ФИО1, при встрече отдавал тому деньги и спустя некоторое время тот передавал ему наркотическое средство, а именно шприц с готовым раствором. Также, денежные средства он переводил тому на банковскую карту последнего, данные которой тот сообщил ему заранее. В настоящее время понял, что наркотики ни к чему хорошему не приводят и решил, что распространители наркотических средств должны нести ответственность. 02.03.2021 он сообщил сотрудникам полиции, что ФИО1, проживающий по адресу <адрес>6, распространяет наркотические средства и изъявил желание помочь в изобличении незаконной деятельности последнего, что и предложил сотрудникам полиции. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, он согласился, пожелал и решил приобрести наркотическое средство у ФИО1 О своем согласии он собственноручно написал заявление и решил выступить в данном мероприятии в качестве закупщика. После этого, сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых его досмотрел сотрудник полиции, при нем в ходе личного досмотра никаких денежных средств, а также запрещенных к хранению предметов и веществ обнаружено не было. О производстве досмотра был составлен протокол, в котором он поставил свои подписи. После чего, также в присутствии понятых ему были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей - 2шт. и 500 рублей - 1 шт. Предварительно сотрудники полиции сделал ксерокопию данных денежных средств. Также, для проведения мероприятия ему была выдана банковская карта, на которую ему необходимо было внести денежные средства, которые он затем должен будет перевести на номер карты указанный ФИО1 О выдаче денежных средств и банковской карты был составлен протокол, в котором он также поставил свою подпись. Далее, он созвонился со своего мобильного телефона 89826459556 с ФИО1 по абонентскому номеру № с целью приобретения наркотического средства. ФИО1 сообщил ему номер банковской карты, на которую он должен был перевести денежные средства. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. Далее, он совместно с сотрудником полиции и понятыми прибыли к банкомату «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, через банкомат внес денежные средства в сумме 2500 рублей, которые ему были выданы сотрудником полиции, на банковскую карту, которая также ему была выдана сотрудником полиции. После чего, через другой терминал, расположенный в одном помещении с первым, он используя выданную ему банковскую карту, осуществил перевод денежных средств на банковскую карту, которую ему указал ФИО1 После этого, он позвонил тому и сообщил, что перевел деньги, на что тот ответил, что необходимо немного подождать. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он подошел к тому домой и забрать наркотическое средство, об этом он сообщил сотрудникам полиции. Затем, он вместе с сотрудником полиции и понятыми прибыли во двор <адрес>, откуда он направился к ФИО1 домой. Придя к ФИО1, он прошел в квартиру, где ФИО1 передал ему медицинский шприц с прозрачной жидкостью, который он убрал к себе в карман и вышел из квартиры, направившись к сотруднику полиции с понятыми, которые его ожидали. Далее, они вернулись в отдел полиции, где в присутствии понятых он добровольно выдал шприц с веществом внутри, который ему передал ФИО1 О производстве добровольной выдачи был составлен протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. Шприц с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатями «для пакетов», на котором понятые поставили свои подписи. Далее, в отношении него был проведен личный досмотр, при нем ничего запрещенного к хранению, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было, была изъята банковская карта, которая ему была выдана сотрудником полиции и два чека с банкоматов «Сбербанк». О производстве досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свои подписи (том 1, л.д. 93-95)

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №7 в связи с их неявкой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии дал показания аналогичные, показаниям свидетеля Свидетель №6 данными им в ходе судебного заседания (том 1 л.д. 124-125).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии указал, что 02.03.2021 в дневное время, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. В кабинете № в здание МО МВД России «Ревдинский» в присутствии него и второго понятного был произведен личный досмотр Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. О производстве личного досмотра был составлен протокол, в котором он, Свидетель №3 и второй понятой поставили свои подписи. Потом, в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции выдал Свидетель №3 денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами номиналом 500 рублей -1 шт., 1000 рублей - 2шт., с которых предварительно были сделаны ксерокопии, на которых он и второй понятой поставили свои подписи, также Свидетель №3 была выдана банковская карта «Сбербанк». О выдаче денежных средств и банковской карты был составлен протокол, в котором он, Свидетель №3 и второй понятой поставили свои подписи. Далее, ему и второму понятому было предложено проследовать вместе с сотрудником полиции и Свидетель №3 в «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, на что они согласились. Прибыв в «Сбербанк», Свидетель №3, используя банкомат, расположенный в тамбуре банка внес первоначально денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами номиналом 500 рублей - 1шт., 1000 рублей - 2шт., которые ранее были выданы сотрудником полиции на банковскую карту, которая также была выдана сотрудником полиции. Далее, Свидетель №3, используя другой банкомат и банковскую карту, выданную сотрудником полиции, осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на реквизиты банковской карты. После они вернулись в отдел полиции. Спустя некоторое время Свидетель №3 сообщил сотрудникам полиции о том, что необходимо проследовать во двор <адрес>, пояснив, что по адресу <адрес> тому необходимо забрать наркотическое средство. Они все вместе проследовали в вышеуказанный двор, откуда Свидетель №3 направился к первому подъезду <адрес>, в который зашел, они остались ожидать его на улице. Спустя некоторое время Свидетель №3 вышел из подъезда и сообщил, что наркотическое средство им получено. Далее он, Свидетель №3, второй понятой и сотрудники полиции вернулись в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, Свидетель №3 в кабинете № в присутствии него и второго понятого из правого внутреннего кармана своей куртки добровольно выдал медицинский шприц с прозрачной жидкостью. Данный шприц с содержимым был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатями «Для пакетов», на котором он и второй понятой поставили свои подписи. О производстве добровольной выдачи медицинского шприца с прозрачной жидкостью был составлен протокол, в котором он, Свидетель №3 и второй понятой поставили свои подписи. Далее, в этом же кабинете в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого запрещённых предметов и веществ в гражданском обороте, а так же каких-либо денежных средств обнаружено не было, были изъяты банковская карта, которая тому была выдана сотрудником полиции и чеки с банкоматов «Сбербанк». О производстве личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой и Свидетель №3 поставили свои подписи, после чего он пошел дальше по своим делам (том 1, л.д. 141-143)

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии дал показания аналогичные, показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 176-178).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии указал, что 02.03.2021 в вечернее время он находился на дежурстве в составе экипажа ЧОП «УСББ» совместно с сотрудником ЧОПа ФИО6, они патрулировали улицы г. Ревда передвигаясь на служебном автомобиле. Когда проезжали в составе экипажа на служебном автомобиле мимо здания отдела полиции г. Ревды, расположенного по <адрес>, то были остановлены сотрудниками полиции, один из сотрудников полиции попросил его и ФИО6 поучаствовать в качестве понятых для проведения личного досмотра в отношении неизвестного мужчины, они дали согласие. Далее, сотрудник полиции проводил его и ФИО6 в здание МО МВД России «Ревдинский», они поднялись на третий этаж, где в кабинете № МО МВД России «Ревдинский» находился неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра в присутствии него и ФИО6 ФИО1 добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк», а также сотовый телефон «Самсунг», которые были изъяты сотрудником полиции. Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у ФИО1 обнаружено не было. О производстве личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, ФИО6 и ФИО1 поставили свои подписи, после чего он и ФИО6 поехали дальше по своим делам (том 1, л.д. 136-137).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д 174-175);

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии указал, что у него есть банковская карта «Сбербанк» №, которую он оформлял в 2018 году, для личного пользования. В январе 2021 года, точную дату не помнит, его девушка Анастасия рассказала, что ее отец ФИО1 попросил в пользование банковскую карту. Для чего нужна ФИО1 карта, он не знал. Он передал банковскую карту «Сбербанк» №, ФИО1 О том, что ФИО1 использовал его банковскую карту для противоправной деятельности он не знал, никаких сообщений об операциях по карте не получал, узнал об этом от сотрудников полиции. Выписку по данной карте за период с 01.03.2021 по 03.03.2021, он добровольно передал сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 179-180).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного КОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №6 от 02.03.2021, о том, что 02.03.2021 им, совместно с начальником ОУР МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №7 организовано ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, в ходе которого ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №3 медицинский шприц с веществом, которое последний добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых (том 1, л.д. 4);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.03.2021, утвержденное начальником МО МВД России «Ревдинский» ФИО7 согласно которого, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 6);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 02.03.2021, утвержденное начальником МО МВД России «Ревдинский» ФИО7 (том 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств от 02.03.2021, в ходе которого Свидетель №3 выданы 2500 рублей, 2 купюрами по 1000 рублей за №, 1 купюрой по 500 рублей за № для проведения проверочной закупки, и сделаны ксерокопии указанных купюр на одном листе, фото фиксацией перечисления на карту денежных средств, перевода денежных средств на карту № (том 1, л.д. 10-18);

- протоколом добровольной выдачи Свидетель №3 предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена от 02.03.2021, в ходе которого Свидетель №3 произвел добровольную выдачу из правого внутреннего кармана куртки медицинского шприца объемом 5 мл. с иглой и пластиковым колпачком с прозрачной жидкостью (том 1, л.д. 25);

- протоколом личного досмотра Свидетель №3, в ходе которого у Свидетель №3 были обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк» №, два чека оплаты от 02.03.2021 (том 1, л.д. 27);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк» №, сотовый телефон «Самсунг» (том 1, л.д. 28);

- протоколом исследования предметов и документов от 02.03.2021, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «Самсунг» с абонентским номером №, получена информация, о том, что установлена на сотовом телефоне мессенжер «Телеграмм», где имеется переписка с неизвестным под ником «Sedoi1977» по приобретению наркотического средства, в приложении «Ватсап» переписка с неизвестным зарегистрированным как «Романыч» (том 1 л.д.34), фототаблицей (том 1 л.д. 35-42);

- справкой об исследовании № от 03.03.2021, согласно которой представленная жидкость содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», после высушивания массой 0,06 грамм (том 1, л.д. 44);

- заключением эксперта № от 29.03.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,050 грамма (том 1, л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2021, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в который упакован медицинский шприц объемом 5 мл. с иглой и пластиковым колпачком с прозрачной жидкостью, фототаблицей (том1, л.д. 156-158);

- квитанцией № от 20.04.2021 о приеме вещественных доказательств в камеру хранения: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой после экспертизы 0,028 грамма, акта приема-пердачи (том 1, л.д. 160-161)

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2021, в ходе которого осмотрена банковская карта «Сбербанк» МИР на имя Свидетель №7 №, фототаблицей (том 1, л.д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2021, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «Самсунг» и переписка в телефоне в мессенджере «Вацап» между ФИО1 и неизвестным под ником «Sedoi 1977», а также между ФИО1 и Свидетель №3, два чека с банкоматов ПАО «Сбербанк» от 02.03.2021; банковская карта «Сбербанк» №, фототаблицей (том 1, л.д. 162-168);

- протоколом осмотра документов 21.04.2021, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты «Сбербанк» № (том 1, л.д. 188-190);

- выпиской по счету дебетовой карты «Виза Классик» «Сбербанк» №, за период с 01.03.2021-03.03.2021 (том 1, л.д. 192-194)

- заключением комиссии экспертов № от 07.04.2021, согласно которому ФИО1 страдал как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а также страдает в настоящее время психическим расстройством в виде синдрома зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, опиодиды) в настоящее время воздержание от опиодидов менее месяца, периодическое употребление алкоголя, вторая стадия (что соответствует по Международной классификации болезней /10 пересмотр/ (МКБ-10): шифр F 19.2(0/5)2). Однако, вышеуказанные расстройства у ФИО1 не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при совершении инкриминируемого ему преступления не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1, л.д. 116-117);

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого. ФИО10.. ФИО10. суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, показания свидетеля Свидетель №6 данные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №7 данные на предварительном следствии и письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду участниками процесса.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, заключениями эксперта.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного ФИО1 и совокупности добытых по делу доказательств, суд считает, что события преступления, вменяемого в вину подсудимому и обстоятельства его совершения достоверно установлены, вина ФИО1 в ходе судебного следствия объективно подтверждена всеми добытыми и исследованными по делу доказательствами, которую суд считает установленной и доказанной.

В судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение, предъявленное ФИО1 в части незаконного сбыта наркотических средств. О направленности умысла ФИО1 на незаконный оборот и сбыт наркотического средства свидетельствует тот факт, что, незаконно приобретая и храня наркотическое средство в дальнейшем действия подсудимого были направлены на незаконный сбыт наркотического средства, путем передачи Свидетель №3

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам: продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2021 ФИО1 приобрёл наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,06 грамма, которое стал незаконно хранить с целью незаконного сбыта. Впоследствии приобретенное наркотическое средство растворил в воде, и приготовленный раствор набрал в шприц для инъекций, при этом часть раствора употребил сам, а часть раствора с наркотическим средством стал хранить в шприце, для последующего сбыта. 02.03.2021 ФИО1 в своей <адрес> передал Свидетель №3 шприц для инъекций с раствором вещества, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), наркотическое средство массой 0,06 грамма. В дальнейшем наркотическое средство было добровольно выдано Свидетель №3 сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 в своих показаниях подтвердил обстоятельства приобретения, перечисления ему на карту денежных средств от Свидетель №3 и передачи Свидетель №3 наркотического средства героин разведенным в воде в шприце для инъекций, суд их расценивает, как признательные показания, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств, понимается любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам: продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы, поскольку передача наркотического средства, а именно шприца для инъекций содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) ФИО1 передал из рук в руки Свидетель №3, тем самым выполнил объективную сторону преступления.

За основу при постановлении обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, который подробно, последовательно, непротиворечиво описал все события, произошедшие с ним, каким образом приобрел, когда и каким образом сбыл наркотическое средство.

За основу при постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд принимает показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе судебного заседания, свидетеля Свидетель №3 данных им на предварительном следствии, который указали на приобретении наркотического средства у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7, являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, которые в судебном заседании и на предварительном следствии подробно, последовательно, непротиворечиво указали на проведение в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий, об обстоятельствах задержания подсудимого и иных действий, связанных с раскрытием и расследованием преступления. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО6 участвующие в проведении следственных действий, подтвердили законность проведение в их присутствии следственных действий. Свидетель Свидетель №5 подтвердил в ходе предварительного следствия, а так же оглашенных его показаний в судебном заседании на передачу принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» № ФИО1

Факт того, что вещество, которое сбыл ФИО1, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), а также размер наркотического средства, подтверждаются заключением эксперта №, справкой об исследовании №.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела, его общественной значимости суд считает, что отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 при совершении преступления не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является его полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного с его участием преступления, о своей роли в преступлении, указал, место приобретения наркотического средства, указал, сайт с которого было заказано наркотическое средство, кроме того оказывал помощь правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает наличие постоянного места жительства, устойчивые социальные связи, он женат, у него имеется совершеннолетняя дочь, принятие им решение об отказе от употребления наркотиков, так же суд учитывает, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы.

Исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости.

Суд считает, что не имеется законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же суд не нашел оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, и судебного разбирательства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ревдинского городского суда от 18.03.2021 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 03.03.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 13800,00 рублей - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой после экспертизы 0,028 г. по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- два чека оплаты с банкоматов «Сбербанк» от 02.03.2021, выписку по счету банковской карты «Сбербанк» № хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Самсунг» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанк» №, хранящуюся у свидетеля Свидетель №5 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №5;

- банковскую карту «Сбербанк» №, хранящуюся у свидетеля Свидетель №7 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №7;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья.