Приговор № 1-118/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-118/2025

№ 1-118/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 24 июня 2025 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гильманова Урала Гиниятовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив в прозрачном чехле сотового телефона марки «<данные изъяты>», IMEI: №, №, принадлежащем ФИО4 банковскую карту <данные изъяты>» № номер счета №, открытую в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная, что банковская карта при оплате не требует введения пин-кода, и имеет функцию «Вай-фай», у него возник преступный умысел совершить хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО3 и он, похитив вышеуказанную банковскую карту, покинул дом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17:21 часов по 17:33 часов (время МСК) ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, используя функцию оплаты без введения пин-кода, совершил покупки: в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 419 руб.; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 205 руб., 84 руб., 205 руб., 170 руб., в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 3 365 руб., 45 руб., 320 руб., а всего на общую сумму 4 813 руб., тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО3, денежные средства в сумме 4 813 руб., тем самым использовав денежные средства находящееся на банковском счете последней по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО3 причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 813 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, показал, что ущерб возместил, извинился перед потерпевшей, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что он действительно похитил денежные средства с банковской карты ФИО3 в размере 4 813 руб. Покупки он совершал путем бесконтактной оплаты в магазинах в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ похищенную им карту банка <данные изъяты>» он вернул ФИО3 Свою вину в совершении кражи денег в сумме 4 813 руб. с банковского счета, принадлежащего ФИО3, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 42-45, 76-79).

При проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил их в полном объеме, показав место совершенного им ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 (л.д. 58-62, 63-64).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 в ходе предварительного расследования следует, что у нее есть принадлежащая ей банковская карта <данные изъяты>», оформленная на ее имя в <адрес>, которая привязана к абонентскому номеру № установлен мобильный банк и по номеру № приходят смс-сообщения по всем проводимым операциям по карте. На ней оставались деньги более 5 000 руб. последняя покупка была сделана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 16 мин. (по московскому времени). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 час. Гильманов Урал и муж ФИО4 Рамзиль стали праздновать день рождения бабушки в их доме. Примерно в 15:00 час. они с Рамзилем пошли к свой новый дом, где они делают ремонт. Она стала красить баню, а Рамзиль занимался делами во дворе. ФИО1 остался дома. Она и Рамзиль оставили свои телефоны дома на диване в зале, в чехле телефона Рамзиля лежала ее банковская карта. Примерно в 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ когда они закончили уборку во дворе нового дома, пришли в старый дом, Урала дома не было. Она подумала, что Урал пошел выпивать. Они легли спать, телефон она не смотрела, наличие карты не проверяла, узнала на следующий день, когда утром примерно в 08:15 час. дети просили купить сок, хотела взять с чехла сотового телефона банковскую карту, но обнаружила, что ее там нет, когда спросила у Фаткуллина Рамзиля, он ответил, что не брал ее. Открыв приложение «<данные изъяты>» увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:21 по 17:33 час. по московскому времени были списаны денежные средства с банковской карты <данные изъяты>» путем приобретения продуктов в магазинах <адрес>, на общую сумму 4 813 руб. Данные покупки она не совершала. Она поняла, что карту похитили и стала искать и спрашивать у Рамзиля про карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед пришел Урал. Она спросила у Урала про карту, он сознался в краже, что он ДД.ММ.ГГГГ украл карту и по ней покупал спиртные напитки и закуску на данную сумму, после чего Гильманов Урал отдал карту. Ей стало обидно, что ФИО1 украл у нее карту, поэтому ДД.ММ.ГГГГ сообщила об этом полицейским (л.д. 20-22).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что он проживает с сожительницей ФИО3 в д. <адрес> РБ. С ними также живет дядя Гильманов Урал, которому они просто разрешили жить у них, потому что его дом старый. С Уралом они общего хозяйства не ведут, капитал с ним разный. У Виктории есть банковская карта <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 час. он, Гильманов Урал, ФИО3 стали праздновать день рождения бабушки в их доме. С ним был сосед ФИО5, но он не пил, и быстро ушел. Примерно в 15:00 час. они с Викой пошли к свой новый дом, где они делают ремонт. Урал остался дома. Он и Вика оставили свои телефоны дома, в чехле телефона осталась банковская карта ФИО3 Примерно в 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ когда они закончили работу, они вернулись домой, Урала дома не было, где он был не знали и легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:15 час. ФИО2 стала спрашивать где ее карта, т.к. она не нашла ее в чехле телефона. Он сказал, что не брал ее телефона. Карта не могла потеряться, потому что чехол хорошо и плотно прилегает у телефону, чехол прозрачный и карту внутри хорошо видно. Затем Вика сказала, что с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были проведены списания денег в сумме 4 813 руб., путем приобретения продуктов питания в магазинах <адрес>. Вика и он не совершали данных покупок. Они поняли, что ее карту похитили. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед пришел Урал, у которого Вика спросила про карту. Урал сознался ей в краже карты, когда их не было дома, с которого он похитил деньги путем приобретения покупок - спиртного и закуски в магазинах, и вернул Вике карту (л.д. 26-28).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> «<данные изъяты>.». В магазине установлен терминал для оплаты покупок банковскими картами. Видео в магазине нет. В этом здании магазина также имеется еще отделы, принадлежащие <данные изъяты>, в отделе (<данные изъяты>») продают спиртное, в отделе «<данные изъяты> продаем остальные продукты. Оно знает, что в банковских распечатках они спишутся как «<данные изъяты>», потому что терминал зарегистрирован в <адрес>, а обслуживается в <адрес>., но это один магазин и расположен по <адрес>, весь магазин принадлежит Соколовской. ДД.ММ.ГГГГ она работала после обеда и до 21:00 час. Возможно в это время приходил мужчина по имени Гильманов Урал, который сделал покупки в их магазине, т.к. покупателей много и всех не запомнишь (л.д. 65-66).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, которые являются подробными, последовательными, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по гафурийскому району майора полиции ФИО7, о том что ДД.ММ.ГГГГ совместно УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 был выявлен факт хищения денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>» в сумме 4 813 руб. у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5);

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ из ее банковского счета ПАО «Сбербанк» похитил денежные средства в сумме 4 813 рубля, путем приобретения товаров, чем причинил ей материальный ущерб (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, которым осмотрен жилой <адрес> д. <адрес> Респ. Башкортостан, принадлежащей ФИО3 ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 49-50,51-57);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, которым осмотрен магазин «<данные изъяты>» принадлежащий <данные изъяты>.», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 67-68, 69-70);

- справкой об операциях по банковской карте <данные изъяты>», открытой на имя ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено списание денежных средств (л.д. 10-12);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей ФИО3 были изъяты сотовый телефон, банковская карта <данные изъяты>» (л.д. 23, 24-25);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки с фототаблицей, согласно которым у свидетеля ФИО4 был изъят сотовый телефон (л.д. 29, 30-31);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: справка об операциях <данные изъяты>», сотовый телефон, принадлежащий ФИО4 (л.д. 32-33);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов (л.д. 34-35).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 94); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, возмещения имущественного ущерба, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Гильманова Урала Гиниятовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 мес. лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 мес., в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы, CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела; банковская карта «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - возвращены потерпевшей ФИО3 до постановления приговора, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» – возвращен свидетелю ФИО4 до постановления приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Биглов